从以上数据看，《何以笙箫默》无疑是一部成功之作。它在一定层面上代表了现在网络虚拟社区上网络文学创作、传播、消费过程中的理想互动状态。但即便点击量如此巨大的作品，书评数（无论是绝对数还是相对数）都显得微小，遑论那些读者反应平平的作品。

　　（二）读者介入程度细分

　　1.纯粹阅读者，占95%以上。网络文学作品发挥的仍是传统文学作品的社会功能，唯一不同之处是读者改读书为读屏，这对作者的创作没有直接影响。

　　2.阅读后有所反馈者，总体数量占不到5%。其具体情况大致还可细分。

　　（1）通过只言片语表达自己阅读感受者。数量相对较多。有的仅是对于更新不及时的抱怨，体现了读者追文过程中的一种心态。它对写手的影响主要体现在更新的压力上（当然也一定程度影响写作心情）。写手顾漫就被戏称为"龟漫"，就跟帖看，大多无恶意但也表达了对更新太慢的无奈。

　　有研究者做过调查，一篇长达几万字的网络文学作品贴出来后，最快在5分钟内可看到简短的评论，如"抢沙发"、"顶"、"顶一个"、"糟糕"、"难看"、"什么玩意"等。这种互动于写手和其他读者皆无多少参考价值，它只是从侧面说明网络文学是一种在线、速度文学。

　　（2）通过长评来参与，实现深度互动者。数量相对较少。

　　以《何以笙箫默》为例，晋江原创网上有54篇长评（相当不错的反应了）。长评中基于读者对作品的热爱者52篇，基于对作品的不满意者2篇；探讨作品主题、人物、情节、情绪者49篇，探讨作品写作细节者5篇；参与创作者3篇……总之涉及面比较广，让写手感动、触动，有10多篇长评获得了写手回应。

　　（3）跟帖不全针对写手和作品，读者间的相互交流。不在少数。

　　这种边读边评边讨论的情形，成了网络文学社区的"重头戏"，写手与读者、读者与读者间的多元交流态势构成了一个围绕作品而存在的网络特定虚拟社区。社区里读者们以或近或远的距离，或虚或实的身份，或游戏或严肃的态度，自由阅读、随意表达，活跃程度往往超过作者。总之，在开放、平等的氛围中，相互激发，相互呼应。《何以笙箫默》这部作品被网友评为网络言情小说经典作品，其跟帖多是持赞扬态度的，如《为着那份温暖》、《有一种情，一动，便是一生》、《一生最美的遇见》、《两个人一辈子》、《慕之至深爱之以恒》等等，读后让人感动，几乎每一个长评后面都有其他读者的点评跟帖，形成了读者间真实的互动场景。

　　（三）互动对《何以笙箫默》的影响

　　写手顾漫创作《何以笙箫默》的过程，表现出较完整的思路和写作的一贯性，几乎没有受到读者多大影响，更不用说改变创作初衷和作品发展方向了。直到作品发布、出版七年之后，拗不过热情的读者的恳求，才于2010年发布了近万字的新番外，算是较好地满足了读者对于作品主人公未来婚姻生活的好奇。3篇读者参与创作的跟帖--《我的名字叫何牵笙》、《有爱共叙何以》、《重逢》，没被纳进作品里，只能算是补叙，供读者把玩，增添了社区的温馨和娱乐氛围，并没有影响到原创的完整性。

　　阅读完所有跟帖，遗憾地发现，没有一篇专业分析、评论文章。情境化、情绪化解读居多，读者结合现实自我的状态，把阅读内容情境化，情绪比较外露，随作品故事情节展开、人物形象塑造而悲喜而激动。带着一种批判的态度，不以认同作者构置的逻辑结构为终极目的，多方位选择解读参照的理智、批判型读者罕见。这充分体现了网络文学在线阅读、在线批评的特点--主动性、情绪性、随意性、无序性。

　　从以上实例可看出，网络文学写手与读者间的在线多元互动，并没有呈现某种规律性，读者的介入程度深浅和写手受影响程度大小因人因文而异。总体来讲，纯粹阅读仍然是网络文学消费的主流。

　　三、网络文学互动影响的深层思考

　　萨特认为作为文学活动的总体，乃是对作者和读者的自由的双重肯定，读者的自由通过作品得到承认，而作者的自由也在读者的阅读中被肯定。阅读活动同时肯定了作者和读者的自由，因而构成了整个文学活动必不可少的重要环节。〔5〕网络文学的在线创作、在线阅读、在线批评，把写手和读者的自由的双重肯定给予了最直接的体现。但从上例来看，在线互动对写手而言有一定影响，但其影响力有限（至少目前如此），不应该过分夸大读者的反作用力。尤其是从理论出发轻易推论出作者主体地位不再、主体性丧失的结论更是失之偏颇。

　　（一）网络写手主体地位保持、主体性体现仍有可能也有必要

　　就一部网络作品所形成的虚拟社区而言，读者的追捧无疑是写手卖力写作的强大外部动力，读者的参与也一定程度会影响写手的创作，但产生影响的大小取决于写手的定力大小。一个写手倘若在"挖坑"之前已经对作品的未来发展胸有成竹或者思维连贯性比较好，他会采纳读者的某些建议，但不会完全被读者牵着鼻子走。因此，创作的主体地位保持、主体性体现仍有可能。

　　进一步从文学存世的理由来看，无论是何种介质的文学，它首先是文学，文学存在的价值不仅是能提供审美愉悦，更为重要的是其心灵诉求、人性关怀与精神超越性，正是文学本身的这些特质--"文学性"决定了文学在社会中的独特价值，因此，网络写手创作的主体地位保持、主体性体现仍有必要。网络与文学的关系是一个互为依靠的联动关系：网络为写手提供更为便捷的创作与发表途径，更直接的读者阅读反馈渠道……文学需要网络，但绝不完全依赖网络。网络文学的主动权应该在"网络写手"手里，是追求深刻文化底蕴，还是旨在简单娱乐牟利，一切都取决于写手的态度，"真文不媚时"，否则文学走不远。