高校社科学报是高校下属的一个行政部门，学报自身的学术性和专业性及其社会公益性和弱市场性，决定了其不同于其他的大众传媒刊物，在经济、人事等方面都对所附属的高校具有高度的依赖性。另方面，学报管理体制的行政化，使得学报长期以来采取的多是完全依赖政策导向和被动竞争的策略，难于形成规模化经营与运作。近年来，不少普通高校的社科学报逐渐沦为为本校师生提供学术成果发表的平台，作者和读者大致相同，甚至除了编辑和作者，再无读者。这种状况既局限了高校学术的繁荣与发展，也不利于学报自身的创新与可持续发展。此外，由于高校在工作中主要侧重于教学和科研，学报，尤其是社科学报，在各高校仍然处于被边缘化的境地，所受重视不够，办刊经费普遍紧张，编辑的待遇和职称晋升不够公平，编辑队伍不稳定，缺乏对读者、作者的核心竞争力，以至仅能维持刊物的正常运作，发展举步维艰。

　　在社会转型期，处在社会整体出现浮躁、急功近利的思潮的大环境中，受目前学术环境的影响，高校社科学报的主编和责任编辑手中对稿件的处理权利被无形扩大，成为掌控学术文章发表命运的主宰者。目前，一些高校社科学报不能坚守职业操守，为了获取经济利益而违规出增刊，随意增加印张、唯利是图，追捧虚假的业界奖项等，都是不自律的表现，也是造成当今社科学报发展跌入困境的重要原因。当然，各高校和学报界针对学术失范行为的管理制度没有跟上，对学术腐败缺乏防范和惩处力度也是导致高校社科学报学术失范的重要原因。

　　三、高校社科学报需自律自强，营建和谐的学术生态环境

　　学术生态是一个充满适应与不适应、平衡与不平衡、共生与竞争，退化与进步的矛盾运动的社会生态系统，由学术人环境三者共同构成，包括影响和制约学术研究发展的各种综合因素。优化学术生态，可以使资源得到充分利用，人与环境，与社会协调发展、共同进步，实现最大的生态功能。学术失范的原因有的来自学者本身，有的来自学术编辑，也有的来自学术评价体制。学术生态环境的恶化虽不都是学术期刊的原因，却几乎都是通过学术期刊暴露出来的，期刊一定程度上纵容了学术失范现象的猖獗发展。某种意义上来说，“学术期刊既是学术生态环境恶化的受害者，又是污染学术生态环境的责任者”。社科学报中表现出的学术失范现象，不仅仅是作者个人的问题，也折射出学报自身缺乏自律的问题。正人先正己，学报首先必须要做到自律，主动参照法律法规和期刊的出版规律直觉地约束自己的行为。自觉地高举遏制学术失范的大旗,积极参与学术生态净化建设，承担起抵制学术不端行为的重任。具体来说，包括期刊社的自律和编辑的自律两方面。既要加强期刊社的管理，制定严格的纪律来坚守学术良知，恪守学术规范，同时也要加强编辑人员的学术道德教育和自律教育。

　　（一）改革与完善现行的学术评价与考核机制，创造良性循环发展的学术生态环境

　　建立良好的学风，规范学术研究，遏制学术失范，需要通过学术界的严格自律，也需要主管科研的政府部门和各高校制定客观公正的科研评价体系。行政主管部门应在规范学术秩序、净化学术环境中发挥应有的作用。以单一的标准来评价不同性质和功能的刊物，这本身就是一种有失公允的行为。高校社科学报不同于专业学术期刊，更不同于大众传媒刊物，因此，应该实事求是，依据期刊的不同功能、不同性质来对期刊进行定位与评价。相信当下国家新闻出版总署根据“区别对待、分类指导”的原则，正在深入推进的报刊体制改革，一定会有利于不同性质刊物的成长与发展。此外，作为主管上级的高校应加大对高校社科学报的投入，给社科学报的发展创造一个更有利的政策环境、舆论环境和办刊环境，从而构建良性循环发展的学术生态环境。

　　（二）加强期刊社的规范化管理，提高期刊质量，加强和巩固良好的学风

　　高校社科学报要走出困境，谋求发展，形成良好的学术生态循环，必须提升学报载体平台的高度，即提高学报的质量，加强办刊模式的创新、管理制度的完善和编辑队伍的建设。有专家早在2007年就提出高校社科学报在今后可能要走多元化的发展道路:一是集约化的发展方向；二是专业整合的发展方向；三是联合办刊；四是栏目共建；五是内涵式的发展方向。这的确给我们普通高校社科学报的发展提供了崭新的思路，指明了发展的方向。

　　面对学术反腐刻不容缓的现实，我们必须坚持社会效益至上和学术质量至上的原则，结合本校社会科学研究发展状况来思考本刊的发展未来，包括已有栏目的开掘潜力、编辑人员的学科分布情况、编辑部的业务经费状况，以及本刊作者群的情况。只有加强制度建设，进行刚性约束，加上严格执行才是学术反腐的可靠保证。社科学报要遏制学术失范，就必须对学术腐败的界定、学术腐败的惩处等做出相对详细而又可操作的相应规定，并严格执行。要加强期刊社的规范化管理，提高期刊质量，严格遵循编辑出版制度和学术规范，包括收稿、审稿、编辑、出版及期刊评价等诸方面的规范。期刊社要加强和巩固良好的学风和工作作风，增强对三审定稿制、主编负责制、专家匿名审稿等制度的执行力，以确保审稿的质量和公正，以及时效，最大可能地使社科学报的权利公开化、均衡化；审稿、用稿制度透明化、系统化。

　　社科学报的自律，首要的是责任编辑的自律，责任编辑的自律是遏制学术腐败的第一道关口。针对编辑个人的失责导致的学术失范，要建立严格的编辑失责的追究制度，并建立和完善学术失范的预警机制。其次，还包括学报审稿专家的自律。审稿专家是学术规范得以执行的保证。审稿专家既可以从国家重大课题负责人中遴选，也可以从各高校和科研机构的骨干或带头人中遴选，甚至可以从作者中遴选。关键是要打破藩篱，以“质”选文，在更大范围内建立作者群。此外，高校社科学报要熟练使用现代化技术手段，最大限度的防止学术不端行为的发生，同时可以尝试参考西方国家的现代化编辑办公模式，努力通过工作效率，缩短出版周期，提高出版时效。