四、二氧化碳排放效率计算 根据前文的研究方法和数据,主要年份的测算结果如下 : 表 3-3主要年份分省区效率值及排名(存在CO2排放量) 省级 1995 2000 2005 2011 平均效率值 区域 排名 效率值 排名 效率值 排名 效率值 排名 效率值 排名 效率值 北京 6 0.87 6 0.91 4 0.94 1 1.00 7 0.93 天津 1 1.00 1 1.00 1 1.00 1 1.00 1 1.00 河北 19 0.71 21 0.66 20 0.67 2 0.96 20 0.75 山西 20 0.54 19 0.72 16 0.82 17 0.61 22 0.67 内蒙 17 0.75 16 0.75 19 0.68 8 0.88 19 0.77 辽宁 1 1.00 1 1.00 1 1.00 1 1.00 1 1.00 吉林 16 0.76 9 0.88 13 0.86 11 0.86 14 0.84 黑龙江 9 0.84 14 0.83 9 0.89 6 0.93 11 0.87 上海 1 1.00 1 1.00 1 1.00 1 1.00 1 1.00 江苏 5 0.87 12 0.88 5 0.93 4 0.94 9 0.90 浙江 3 0.93 10 0.88 3 0.94 1 1.00 6 0.94 安徽 4 0.87 4 0.94 1 1.00 1 1.00 5 0.95 福建 1 1.00 1 1.00 1 1.00 1 1.00 1 1.00 江西 7 0.86 5 0.92 6 0.93 5 0.93 8 0.91 山东 10 0.84 7 0.89 10 0.87 1 1.00 10 0.90 河南 18 0.74 20 0.72 18 0.70 15 0.77 21 0.73 湖北 13 0.79 17 0.74 15 0.83 13 0.82 18 0.80 湖南 12 0.79 11 0.88 11 0.86 7 0.91 12 0.86 广东 1 1.00 1 1.00 1 1.00 1 1.00 1 1.00 广西 2 0.96 2 0.98 2 0.98 3 0.95 3 0.97 海南 1 1.00 1 1.00 1 1.00 1 1.00 1 1.00 四川 1 1.00 3 0.95 7 0.91 1 1.00 4 0.97 贵州 8 0.85 18 0.73 17 0.77 12 0.84 17 0.80 云南 1 1.00 1 1.00 1 1.00 1 1.00 1 1.00 陕西 15 0.77 8 0.88 12 0.86 16 0.77 15 0.82 甘肃 14 0.79 13 0.84 8 0.89 10 0.88 13 0.85 青海 1 1.00 1 1.00 1 1.00 1 1.00 1 1.00 续表 省级 1995 2000 2005 2011 平均效率值 区域 排名 效率值 排名 效率值 排名 效率值 排名 效率值 排名 效率值 宁夏 1 1.00 1 1.00 1 1.00 9 0.88 2 0.97 新疆 11 0.80 15 0.82 14 0.85 14 0.78 16 0.81 资料来源:笔者根据历年相关统计年鉴数据整理得出。 平均效率值为1即处在生产前沿的省区有:天津、辽宁、上海、福建、广东、海南,云南、青海。平均效率值在0.9和1之间的省区有宁夏、广西、安徽、四川、浙江、北京、江苏、江西。平均效率值在0.8和0.9之间的省区有山东、黑龙江、甘肃、湖南、陕西、吉林、新疆。平均效率值低于0.8的省区有湖北、贵州、内蒙、河南、山西、河北。可见平均效率值大于0.9的省区大多数分布在我国东南部沿海,平均效率值小于0.9的省区大多数分布在我国中部和西部的内陆地区。从时间角度分析,2009年比1995年效率排名显著上升(差值大于1)的省区有北京、吉林、黑龙江、江苏、安徽、陕西、甘肃;效率排名显著下降(差值大于1)的省区有湖北、广西、四川、贵州、宁夏、新疆。 |