四、比较与总结

 

　　通过以上几个维度，我们可以比较以上三个框架各自的特点，研究其对区域经济发展的所提供的重要借鉴因素和视角——由于全球化为区域经济发展带来了新的机遇和挑战，在全球经济一体化条件下对区域经济发展的分析应该包括以下重要分析因素：1.治理关系及价值分布；2.复杂生产网络和战略，机构、文化和政治环境；3.创新网络和战略。

 

　　治理关系既促进着区域经济的发展，另一方面也制约着区域经济的升级。层级型治理关系为区域内的企业提供了不同的发展选择，在研究时应对此种治理关系加以识别和分析，例如全球价值链下企业间治理关系对区域经济发展的驱动作用，主导企业对下游供应商之间竞争的影响以及价值链体系下技术规范化的确立和知识交流的复杂性。［12］治理关系的变化也将影响投资，例如对研发的投入正是为了避免生产的全球一体化、网络化下个体企业利润的递减。［17］Elola(2012)认为，治理关系不可混同于产业链和价值链关系，治理关系是由不同层级的供应商战略地位和相互间的竞争博弈形成。［29］治理关系决定了价值的分布，即不同地区在参与到全球价值链体系中的利得，以及所带来的经济增长和产业升级。从这个意义上说，全球价值链分析关注与价值链在不同生产阶段和不同个体间的分解。

 

　　全球生产网络框架中，跨国生产网络间不同的合作形态影响着区域经济发展。有些地区强调知识内生和创新能力，强调其独立性；而有些地区与跨国企业建立了密切国际合作，而另外一些地区则关注与经济的增长，放弃了治理关系中的主导地位。随着治理关系的改变，商业模式随之发生改变（例如投入、人力资本条件、管理方式等）。［16］

 

　　全球创新网络框架下的创新网络和战略为区域经济发展研究提供了第三个重要视角。与创新系统不同，创新网络通过主导企业面市场变化的调整研究创新活动的演化。这种适应市场的创新活动对国家和地区经济有着重要的影响，能够把握市场变化甚至引领市场进行创新将实现区域产业升级，同时改变区域经济在全球价值链体系和生产网络中的地位。全球创新网络研究区域间的合作，专利和产品创新，创新成果对产业和市场的影响等。

 

　　在全球一体化条件下，我们可以将影响区域经济发展的关键主体联系起来，构建包含全球和区域网络生产以及最终消费者的模型。在世界空间范围，全球价值链以线性维度将跨国企业、区域生产系统、最终消费市场联系起来；全球生产网络应用复杂网络将跨国企业、区域生产系统和最终消费市场联系起来，而其中的个体基于学习和创新能力在价格和资源方面相互竞争；全球创新网络将区域体系和价值链/产业链中各个层级的供应商联与生产网络和价值链中的跨国企业相联系在系，以研究网络中的知识和创新交流。

 

　　定量分析方面，三个框架中全球价值链方法更易进行定量模型分析，因此更易于进行政策分析。Sturgeon（2009），Gereffi（2011)在定性分析的基础上设计了全球价值链研究的定量测量模型，对产品在产业链不同阶段的价值创造进行分解。［32］使用全球价值链框架的定性分析需要使用公司年数据，而基础数据的可获得性仍是最大的问题。另外两个框架的定量分析尺度多元化、跨学科。经济流量本身易于简化和测量，因此全球生产网络框架则要求多层次的分析，将文化、社会、非盈利性的私人和公共机构因素纳入到经济演变过程之中，然而对于这种计量的指标和标准（例如使用人类发展指数衡量人类发展水平）是否合理仍需进一步探讨。全球创新网络框架在模型构建和定量分析方面虽较全球生产网络框架更为容易，却也少有该方面的研究成果。全球创新网络更关注与创新的演变、创新驱动因素和创新产出，结合社会创新调查方法（奥斯陆手册），将以往的传统/标准化的创新指标（例如研发支出和结构、人力投入、专利技术发表）与创新驱动因素（例如干中学、用中学和互动中学（DUI）、组织学习过程），创新产出（例如经济效益、产品产出、过程创新、组织模式、市场渠道创新等）相结合，拓展了创新过程的研究视角。

 

　　总地说来，对产业集群在区域经济发展中的动态演化需要动态分析框架。我们可以将全球价值链、全球生产网络和全球创新网络看作按照各自逻辑将不同区域的集群组织起来，因此全球化的另一方面即为产业集群和产业集聚。集群的产生和发展既有集群内部因素也有外部因素。内部因素是与集聚的经济效应相联系的：例如专业化人力资源的集聚、完善的基础设施、政策扶持和本地市场准入等非贸易型的支持。然而内部因素不能够完全解释集群的发展。在全球经济一体化条件下，不论一个国家和地区的发展轨迹和政策框架如何，区域外部因素对区域内集群的发展有着不可忽视的重要影响，失去对外部因素的分析，其结果的有效性和可靠性也将大打折扣。

 

　　参考文献

 

　　［1］Hess, M. & Yeung, H. W. Whither global production networks in economic geography? Past, present and future ［J］. Environment and Planning A, 2006 (7):1193-1204.

 

　　［2］Bair, J. Global commodity chains: Genealogy and review, in: J. Bair (Ed.) Frontiers of Commodity Chain Research ［M］. Stanford: Stanford University Press, 2009.

 

　　［3］Parrilli, M. D., Nadvi, K. & Yeung, H. W. Local and Regional Development in Global Value Chains, Production Networks and Innovation Networks: A Comparative Review and the Challenges for Future Research ［J］. European Planning Studies, 2013.

 

　　［4］Singer, H. The distribution of gains between investing and borrowing countries ［J］. American Economic Review, 1950 (2):473-485.

 

　　［5］Hopkins,T. & Wallerstein, I. Patterns of development of the modern world-system ［J］. American Economic Review, 1950 (2):111-145.

 

　　［6］Frank, A. G. Dependent Accumulation and Underdevelopment ［M］. London: Macmillan, 1978.

 

　　［7］Henderson, J. & Nadvi, K. Greater China, the challenges of global production networks, and the dynamics of transformation ［J］. Global Networks, 2011 (3):285-297.

 

　　［8］Held, D. & McGrew, A. Governing Globalization: Power, Authority and Global Governance［M］.Cambridge: Polity Press, 2002.

 

　　［9］Henderson, J., Dicken, P., Hess, M., Coe, N. & Yeung, H. W. Global production networks and the analysis of economic development ［J］. Review of International Political Economy, 2002 (3):436-464.

 

　　［10］Schmitz, H. Local Enterprises in the Global Economy: Issues of Governance and Upgrading ［M］. Cheltenham: Edward Elgar, 2002.

 

　　［11］Gereffi, G. & Korzeniewicz, M. Commodity Chains and Global Capitalism ［M］. Westport, CT: Greenwood Press, 1994.

 

　　［12］Gereffi, G., Humphrey, J. & Sturgeon, T. The governance of global value chains ［J］. Review of International Political Economy, 2005 (1):78-104.

 

　　［13］Humphrey, J. & Schmitz, H. How does insertion in global value chains affect upgrading in industrial clusters ［J］. Regional Studies, 2002 (9):1017-1027.

 

　　［14］Nadvi, K. & Halder, G. Local clusters in global value chains: Exploring dynamic linkages between Germany and Pakistan ［J］. Entrepreneurship and Regional Development, 2005 (5):339-363.

 

　　［15］Pietrobelli, C. & Rabellotti, R. (Eds). Upgrading to Compete ［M］. Cambridge, MA: Harvard University Press,2007.

 

　　［16］Coe, N., Dicken, P. & Hess, M. Global production networks: Realizing the potential ［J］. Journal of Economic Geography, 2008 (3):271-295.

 

　　［17］Ernst, D. A new geography of knowledge in the electronics industry? Asia’s role in global innovation networks ［J］. Policy Studies, 2009 (2):54–65.

 

　　［18］Gilsing, V. & Nooteboom, B. Exploration and exploitation in innovation systems: the case of pharmaceutical biotechnology ［J］.Research Policy, 2006(1) :1–23.

 

　　［19］Foray, D. & Van Ark, B. Smart specialization. Policy brief no. 1, Expert Group Knowledge for Growth ［R］. European Commission 2012.:Available at http://ec.europa.eu/invest-in-research/pdf/download_en/policy_brief1. pdf.

 

　　［20］Dunning, J. The eclectic paradigm of international production ［J］. Journal of International Business Studies,1989 (1):1–31.

 

　　［21］Cowling, K. & Sugden, R. Beyond Capitalism ［M］. London: Pinter, 1997.

 

　　［22］Dunning, J. & Lundan, S. Multinational Enterprises and the Global Economy ［M］.Cheltenham: Elgar,1997.

 

　　［23］Boomgard, J., Davies, S., Haggblade, S. & Mead, D. A subsector approach to small enterprise promotion & research ［J］. World Development, 1992 (2):199-212.

 

　　［24］Gereffi, G., Humphrey, J., Kaplinsky, R. & Sturgeon, T. Globalization, value chains and development ［J］. IDS Bulletin, 2001 (3):1–8.

 

　　［25］Knorringa, P. Agra: An old cluster facing the new competition ［J］. World Development, 1999 (9):1587-1604.

 

　　［26］Bair, J. Global capitalism and commodity chains ［J］. Competition and Change, 2005 (2):153-180.

 

　　［27］Lundvall, B. A. (Ed.). National Systems of Innovation ［M］ London: Pinter, 1992.

 

　　［28］Elola, A., Parrilli M. D. & Rabellotti, R. The resilience of clusters in the context of increasing globalization: The Basque wind energy value chain ［J］. European Planning Studies, 2012(7). doi: 10.1080/ 09654313.2013.734456.

 

　　［29］Cooke, P. Rational drug design, the knowledge value chain and bioscience megacenters ［J］. Cambridge Journal of Economics, 2005 (3):325-342.

 

　　［30］Yeung, H. W. From followers to market leaders: Asian electronics firms in the global economy ［J］. Asia Pacific Viewpoint, 2007 (1):1–25.

 

　　［31］Henderson, R. M. & Clark, K. B. (1990) Architectural innovation: The reconfiguration of existing product technologies and the failure of established firms, Administrative Science Quarterly, 35(1):9-30.

 

　　［32］Sturgeon, T. (2009) From commodity chains to value chains: Interdisciplinary theory building in an age of globalization, in: J. Bair (Ed.) Frontiers of Commodity Chain Research, Chap. 6:110–134 (Stanford: Stanford University Press).