摘要：设计管理学可以成为二级学科“设计学理论”的三级学科，其理论体系非常庞杂。作为交叉学科，设计管理学理论体系的生发遵循着“五生法”，即本生法、分生法、化生法、配生法、内生法。运用“五生法”和十字交叉法，我们可以构建出一个相对全面的设计管理学理论框架。

 

　　关键词：设计管理学；理论体系；生发方法；十字交叉法

 

　　自从2011年艺术学理论并同设计学由国务院学位委员会和教育部公布升格为一级学科以来，关于艺术学理论和设计学二级学科理论体系的构建就成为各相关院校考虑的重要工作，而落实到二级学科“设计学理论”的范畴来看，笔者以为设计管理学迟早会成为设计学理论下的三级学科，对于设计管理学理论体系包含的内容以及理论体系的生发方法可以提前进行研究。

 

　　一、设计管理学自成一种生发系统

 

　　设计管理学是一门包容性很广的学科，也是一门标准的交叉学科，其内部所有的子学科当然也都是两到多门学科的交叉学科。自然学科、人文学科以及社会学科都可能会交叉生成设计管理学，其多次交叉之后便形成了自身庞大的学科系统，这个系统像一棵大树，有主干、有枝干、有小枝桠、也有细枝末叶，其营养来自于树根和树干，而其输送生长营养的内部管道便是各原始学科的核心意蕴和本质内涵。

 

　　设计管理学是一种能自我调节的生发系统，自然的生长、逻辑的衍生、循环的发展、部类互相间的依赖和促进使它本身成为一个貌似封闭、实质开放的动态体系。有些营养不良的枝叶也会渐渐枯竭甚至亡失，如得不到持续的推进和研究、如原始学科的转型或式微，如研究方法和研究方向的偏颇导致的暂时性休克等。但枯竭、亡失不表示彻底终结，一旦时机成熟、管道顺畅、应用需求增强，新的研究势头又会像星星之火一般燃起，慢慢形成嫩芽一般新的枝叶，这便是“生发”。一个健康的学科可以式微或休克，但又应该具备自我生发的能力，这才是一个活的系统。活的系统应该具有时段性的静止状态，但永不停歇地在慢慢酝酿，恰如一个自然世界的生态圈，有本生法如种子发芽、有分生法如枝桠的生发、有化生法如变异物种、有配生法如嫁接或杂交物种、有内生法如新芽重生等。这些便是设计管理学理论体系的生发原理。

 

　　二、设计管理学理论生发的本生性方法

 

　　人的本质是一种自然和文化的双重属性，一方面为了满足生存的需要，发明和创造了许多器物；另一方面又因为生活的富足而多生惰性，而渐积腐朽，以致量变到质变。对于国家来讲，就是天翻地覆的巨变，导致“后人衰之而不鉴之”的必然结果［1］。这种对人类由古至今设计衰退的哀叹，反映了对设计源于原初生命渴望和天才创造力的向往和永远的怀念，这种向往和永远的怀念应当始于人类文明的源头。管理行为与设计行为一样，伴随着人类的成长，成为人类发展史的见证。这种与生俱来、自然而然便能像生命出生一样的种子生发就是本生性方法。

 

　　设计管理学虽说是设计学和管理学两颗种子结合而生的交叉学科、新型学科，但人类大量远古性的管理活动就是随着造物活动产生的，如原始建筑、原始陶器、原始生产工具、原始服饰的制作都涉及到了群体性的管理活动。设计管理活动与生俱来，同时本文也是将设计管理学当成研究对象来探讨其理论体系的，所以设计管理学在本文中应当是一种本生概念。当然，设计学、管理学是设计管理学的本生学科，上位学科都应当是下位学科的本生学科，即原始学科。

 

　　三、设计管理学理论生发的分生性方法

 

　　本生学科会产生分裂行为，这是学科可以逐渐细化的特征，二级学科是一级学科的分化、三级学科是二级学科的分化，这种物质具备可分裂的特性便可以称为分生性方法。如设计管理学可以细分为建筑设计管理学、服装设计管理学、环境设计管理学、工业制造管理学、广告设计管理学、舞台美术设计管理学等。设计门类之间的横向并列性就是其分化的依据。分生出来的各“学”可以形成新的学科，也可以仅仅是一门理论学识或一门科目。分生性学科之间必须是平等、并列、彼此相对独立的，在设计管理学中从设计的类型或设计的门类做出分生是最合适也是最简洁、平等的。当然也可以根据管理职能部门现实中的职能分工进行相关学科理论的构建，这也属于分生性方法，如设计法规制定、文化遗产保护、城市环境规划、大型土木工程监管、航空航天及军事技术的发明创造等就属于政府管理职能，此类的学科建设自然便属于设计行政管理的分生学科。

 

　　四、设计管理学理论生发的化生性方法

 

　　由设计管理学的内容演化而生出的理论体系，这种理论体系可能与设计管理学有关，也可能与设计管理学无关，是一种与设计管理交叠性、互相支撑性或分离性的理论，也可以说设计管理学的化生性理论是设计管理学的兄弟学理，最远也是一种姨表关系。如在研究设计管理学的过程中，会涉及到设计产品的市场营销，于是就生出了设计市场学、设计营销学；如在设计管理学的研究中还涉及到心理学、生理学方面的知识，于是便演生出设计心理学、设计生理学；当然设计管理学作为一个类似主谓结构的词语，可依类推演出相关的主谓词语，如从设计行政管理学可以依类推演出设计事业管理学、设计产业管理学，从设计事业管理学、设计产业管理学又可以推演出设计中介管理学，这种同词性间的相互推演也是化生性方法的体现。通过化生而出且与设计管理学相交叠的学科有设计行政学、设计市场学、设计营销学、设计品牌学、设计工程学等；与设计管理学相衔接的学科有设计心理学、设计生理学、设计批评学、设计文化学、设计材料学、设计教育学等；与设计管理学相对分离的学科有设计结构学、设计色彩学、设计素描学等。

 

　　五、设计管理学理论生发的配生性方法

 

　　所有的学科在今天这样一个学术科研追求创新的时代都很容易找到交叉点和融合点，这是一个学科相融相生的时代。的确，知识和知识之间没有绝对的界限，世界就是一个整合的系统，万事万物的生息演变都有相类似的规律和普遍原理，所以老子才敢断言大千世界来自于“混沌”、来自于“道”。设计管理学本身就是一个交叉学科，不同学科的交叉匹配就可以生出设计管理学的理论体系。如设计管理学可以分生出建筑设计管理学，建筑设计管理学与教育学又可以配生出建筑设计管理教育学，也可以配生出建筑设计教育管理学；建筑设计管理学与心理学可以配生出建筑设计管理心理学，当然也可以配生出建筑设计心理管理学，前面的词语是修饰语，后面最短的学科名称是主语，这个主语直接决定了二度、三度、四度配生之后的学科所属的主学科，如建筑设计管理生态学应当主要属于生态学的一支，而建筑设计生态管理学自然应当主要属于管理学的一支。这绝不是简单的叠加，很多情况下却可能完全是一个新的知识体系。设计管理学能配生出很多种新知识体系，如设计学与行政管理学能配生出设计行政管理学。

 

　　六、设计管理学理论生发的内生性方法

 

　　一个完整的设计管理活动可以从两个方面对其理论作出构架，即设计方面和管理方面。如果从设计方面入手可以将设计分成几个部类：设计人才、设计项目、设计信息、设计时间、设计产品、设计过程、设计评价，那么设计管理学就可以根据这一内生系统产生设计人才管理学、设计项目管理学、设计信息管理学、设计时间管理学、设计产品管理学、设计过程管理学、设计评价管理学等；如果从管理方面入手可以将管理活动分成几个部类：人力资源管理、财务管理、战略管理、组织管理、目标管理、营销管理、品牌管理、项目管理等，那么设计管理学就可以根据这一内生系统产生设计人力资源管理学、设计财务管理学、设计战略管理学、设计组织管理学、设计目标管理学、设计营销管理学、设计品牌管理学、设计项目管理学等。这两个角度产生的内生理论体系有一致性，也有少许差别性。根据原始学科体系或实践工作流程内生出设计管理学理论体系的做法就是一种内生性方法，可以图示如下（黑色圆圈表示设计管理学理论体系，两个轴仅是部分设计管理学的内容）：

 

　　图1设计管理学内生性原理示意图

 

　　七、设计管理学的理论框架

 

　　运用上述本生性、分生性、化生性、配生性、内生性方法体系，我们来对设计管理学的理论框架进行相应的研究。

 

　　笔者以为抓住设计管理的管理者对设计管理学进行理论框架的构建，问题会显得轻松自如一些。在这里，我运用“十字交叉法”十字交叉法——笔者在2003年研究中国绘画史研究的时候提出“纵横十字交叉式”的研究方法，认为应当用一种纵向和横向相结合的方法来研究我们的绘画史及一切历史。纵向轴是历史时期的分类，这也是传统研究史学的脉络；横向轴从实用化、礼教化、宗教化、文化化四个方面去研究各时期的绘画成就和绘画价值，从而将绘画批评学与绘画史学达到高度融合，使传统绘画史学突破了单一的现象描述，加入了彼时代和当时代的交流互解，从而提出绘画史学是一种当下性的多元阐释、多元证别。历史学如果仅仅停留在单一的现象描述，就可能永远接触不到历史的真相，史学的意义也就彻底丧失了。史学其实更应该是多元阐释、多元辩解、多元论证才更有可能触摸到历史的真相。这里的“十字交叉法”就简化于“纵横十字交叉式”研究方法。［2］来搭建设计管理学的理论框架。

 

　　纵向上来说，笔者以为设计管理的管理者可以分为政府、行业组织、社会单一机构、企业等，其中政府管理即狭义的行政管理，行业组织即行会或社会组织通常主要履行着事业化管理或产业化管理的职能，社会单一机构、企业往往是社会中介机构且从事着自我性的管理。这种层级化的管理之间存在交叉，如政府也承担着事业管理、产业管理的指导和规范工作，但它们更多是运用行政手段、法律手段来履行自身法定职责，具体的事业管理、产业管理仍然要下达给政府外派机构、社会职能部门、社会行业组织来进行；社会单一机构、企业虽然也参与了社会事业性、社会产业性管理活动，甚至企业本身就是社会产业部类的主角、市场商业活动的竞争者，但企业作为商业中介，其一切管理也仅是为了牟取自身的经济利益而进行的，自负盈亏的要求使它们更为注重自身自为的生存性管理，所以可以统称为中介管理。［3］行政管理、事业管理、产业管理、中介管理从纵向上来看，行政管理高居上位（宏观管理），事业管理、产业管理列居中位（中观管理），中介管理处于下位（微观管理），三层管理的交叉是细枝末节，三层的分类、分权、分职的情况非常清楚和明朗。于是设计管理在纵向上可以划分为设计行政管理、设计事业管理与设计产业管理（并列）、设计中介管理。

 

　　设计管理学与行政管理学的配对交叉可以生成设计行政管理学（配生法），根据设计行政管理学可以生发出设计事业管理学和设计产业管理学（同词性的化生法），进而可以继续生发出设计中介管理学（同词性的化生法）。这些设计管理学其实都是围绕人、财、物、创意、项目、品牌、市场营销等内容而展开的管理理论，所以又生发出一系列的设计管理学（内生法）。设计行政管理学、设计事业管理学、设计产业管理学、设计中介管理学又可以生发出各自主要的设计管理学理论体系（门类或职能性分生法）。

 

　　如此说来，我们采用纵横交错的十字交叉法可以用三个衔接的“十”字形表示出设计管理学的理论框架：

 

　　图2设计管理学的理论框架

 

　　所谓“五生法”一般情况下可能会发生n+n（n为自然数且0＜n＜3）的生发模式。如医疗保健技术管理学对于设计事业管理学是运用了分生法生发，而对于设计管理学而言又是设计管理学与医学、保健学的配生而成，对于现代通讯技术管理学而言又是化生法的产品。所以这一理论框架中的箭头很重要，是一种绝对对应下的相对性理论框架。

 

　　八、结论

 

　　设计管理学学科理论体系的生发方法即本生、分生、化生、配生、内生的五生相合方法系统，这五生法并非绝对的单一存在，往往共同发力、合作运行，生发出一个庞杂而脉络分明的三“十”字衔接的设计管理学理论框架。笔者相信一切交叉性学科体系的产生都应该遵循“五生法”，因为这是符合自然界生命生长规律的生态型方法体系，正如本文第一部分所述。

 

　　参考文献

 

　　［1］赵农.中国艺术设计史［M］.西安：陕西人民美术出版社,2004:216.

 

　　［2］成乔明.艺术史研究方法之探讨［J］.南京工业大学学报（社会科学版）,2003(2):59.

 

　　［3］成乔明.艺术产业管理［M］.昆明：云南大学出版社,2004:38.（责任编辑、校对：陈东林）