2.影响因子。影响因子是衡量期刊学术影响力的主要指标。一般来说，影响因子越大，期刊的学术影响力和作用也越大。我国高校社会科学类学报影响因子的平均数值为0.31，《中国科技期刊引证报告（扩刊版）2012年版》数据显示，其收录的6217种期刊的影响因子的平均值为0.390。可见，我国高校社会科学类学报的影响因子水平低于平均值。

　　因此，我国高校社会科学类学报在学术影响力方面存在较大的提升空间。

　　（三）高校社会科学类学报经营能力有待加强

　　目前，随着期刊数据库的开发应用、网络出版的兴起，高校学报的有效发行量呈现出逐年递减之势。主要原因在于高校学报属于综合性学术期刊，读者面相对较窄，其订阅对象主要是高等院校或图书馆、研究院所等，这导致了高校学报发行量较低。调查显示，91%的高校社会科学类学报纸质期刊的邮发量在3000份以内，被人阅读的有效发行量就更低了。

　　同时，由于高校学报以刊载学术论文为主，（学术性是高校学报的最主要特征），学报因此而具有较强的公益性。学报主编多数由校领导或学校某个学科的带头人兼任，学报通常靠努力争取国家出版基金、高校出资、社会赞助等解决经费问题，广告发行的经营能力几乎未曾在学报发展中被重点考虑过，市场的思路自始至终就没有深入学报建设的内核中去。许多原本具有广告资质的高校学报上也很少见到刊登广告，编辑部或期刊社缺少负责广告发行的专业人员，编辑人员与出版发行市场也少有接触。此次调查显示，97.9%的学报无广告收入。因此，总体来看，除个别学报外，大部分高校学报没有广告收入或收入极低，整体经营情况不容乐观。

　　（四）高校社会科学类学报数字出版和国际化

　　1.数字出版情况。当前，数字出版的曙光已呈现在地平线上，给我国高校学报带来了发展契机，也提出了新的挑战。目前我国大多数高校社会科学类学报处于数字化出版的初级阶段，调查显示，41%的学报能够达到出版网络版、多媒体数字期刊等数字化初级标准，具有一定的数字出版能力，如多数学报将已出版发行的纸质期刊电子化，加入《中国学术期刊》(光盘版)和《中国期刊网》全文数据库,以及“万方数据”数字化期刊群、“维普数据库”等，在网上出版发行。但是，学报前期的采稿、审稿、编辑、加工等工作依然沿用传统的方式进行，在电子商务、户外视频播报、移动终端内容产品等方面较少有实践者。

　　2.国际化情况。在国际化方面，我国高校社会科学类学报的国际化发展尚处于起步和培育阶段。长期以来，高校社会科学类学报受到管理体制、办刊模式等因素影响，办刊水平参差不齐，发行量小，据统计，在2011年海外发行量方面，只有24%的学报有海外发行。同时，我国社会科学类学报在学术水平、经营模式、运行机制等方面与国外存在巨大差距，在影响因子、被引频次等量化指标上更是大幅度落后于国际学术期刊。据2011 年的数据统计，我国期刊( 大陆地区) 被 SCI 收录的源期刊有 138 种，仅占其收录的全世界期刊总数 8288 种的 1.66%。高校社会科学类学报进入的则更少。

　　总之，我国高校社会科学类学报的数字出版和国际化水平都较为不足，亟待发展提升。

　　三、我国高校社会科学类学报发展战略分析

　　根据上述分析可知，我国高校社会科学类学报既具备一定的发展优势,也面临着较大的发展困难，亟待将内部优势与外部机会有效结合起来，制定出科学合理的发展战略,才能发挥自身实力，实现未来的战略目标。

　　（一）质量战略

　　质量战略是学报发展战略的核心，学报应开放办刊，吸引优质稿源，提高高校学报学术水准。

　　学术水准、内容质量是学术期刊生存的根本，是其创品牌的保障。对于学报编辑部而言，提高刊物质量的一个重要途径就是开放办刊，吸引优质稿源，提高刊物的学术水准。面对激烈竞争的期刊出版市场，一方面，开放办刊可以兼收并蓄，汇集学术精华，提升学报的学术品位；另一方面，有助于学报向外向型、企业化运作方式转变，从而有利于其走“大出版”之路。当前，有一些学报在积极实践着“开门办刊”的理念，并收到了较好的效果，如《现代传播》（中国传媒大学学报）早在1996年内外稿的比例就达到1：2，此后，外稿数量更多；翻阅2013年的《国际新闻界》（中国人民大学学报），其校内稿件约占整本刊物的四分之一至五分之一。但仍有不少高校学报办刊目的是为本校教师提供发表论文的园地，使得有些高校学报几乎被异化为评职称的工具，成为综合性“大拼盘”。

　　因此，建议我国高校学报应开放办刊，把不断优化编辑出版流程、提高刊物的学术质量作为头等大事来抓。

　　（二）数字化战略

　　在信息技术高度发展的今天，数字化建设已经成为学报发展的必然趋势。对于高校学报数字出版未来的发展方向，我们有以下几种设想：一是继续依托于同方、万方等期刊数据库平台；二是可以依托于国家新闻出版管理部门未来建立的“国家重点学术期刊建设与学术论文发布平台”；三是可以仿照专业化期刊网站，由同类别的高校学报联合建立期刊网站；四是可以由教育部或者大型出版集团牵头建立高校学报网络出版平台，有人曾经提出建立“高等学校学报网络出版平台”，②不失为一种有价值的设想。

　　（三）国际化战略

　　目前，我国高校社会科学类学报的国际化水平较低，有海外发行的学报较少，而且发行量也很低。为提高我国高校社会科学类学报的国际化水平，首先需要在编辑规范和审稿流程方面实现和国际接轨，争取做到作者队伍国际化和审稿人、编委会成员的国际化，为学报的国际化发展奠定基础。第二，要利用网络集成平台来积极进行国际交流。目前，一流的学术期刊数字出版平台已成为当前学术期刊集群发展的核心竞争要素，高校学报要积极整合国内外出版和网络资源，建设规范的编辑、出版、发布和利用平台，积极探索数字出版平台的可持续运营机制。第三，要积极寻求国际合作出版。国际合作出版是国际化期刊的重要特征，与国际上已经发展成熟的出版机构合作,将他们的先进经验为我们所用，能够在最短的时间内做到迅速提升。

　　（四）经营战略

　　目前，我国高校社会科学类学报和所有学术期刊一样，其纸质版发行量呈下降趋势。高校社会科学类学报经营能力的低下和发行规模的弱小，以及在数字化冲击下的下行趋势，亟待编辑部体制改革的推行。《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》对学术期刊改革给出了发展路径，即“对于在国家基础学科和前沿学科中具有领先水平、能代表国家学术水准，并入新闻出版传媒企业或转为期刊出版企业条件不成熟的重点科技期刊和学术期刊编辑部，可暂时保留，但要建立由科研部门分别编辑、出版企业统一出版发行的运行模式，依托大型新闻出版传媒集团公司搭建学术出版经营平台。”这种改革模式的核心思路是编辑和经营两分开的做法，即学术期刊编辑单位负责内容制作，而将排版印刷、在线出版、版权合作及营销发行等环节交给专门的出版单位，这种方式也许是对高校学报进行改革的破冰之举。

　　总之，信息经济时代的到来，使高校社会科学类学报面临着新的机遇和挑战，需要学报改变办刊模式，在努力提高期刊质量、扩大期刊国际影响方面，闯出自己独特的发展方向。

　　注释：

　　①本文数据来源如下：（1）社会专业评价机构的学术指标数据，如由中国科学文献计量评价研究中心和清华大学图书馆研制、中国学术期刊(光盘版)电子杂志社出版的《中国学术期刊影响因子年报》（2012人文社会科学版、自然科学与工程技术版）、北京万方数据股份有限公司研制的《2012中国科技期刊引证报告（扩刊版）》以及北京大学图书馆研制的《中文核心期刊（2011年版）》、中国社会科学院文献信息中心研制的《中国人文社会科学核心期2008》、中科院文献情报中心研制的《中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊2011-2012》、南京大学图书馆研制的《南京大学来源期刊（2012-2013）》、科技部中信所研制的《2012中国科技期刊引证报告（核心版）》；（2）基础建设、人力资源、经营能力、编校质量、出版形式规范等方面数据，由研究小组对全国高校学报进行抽验调查获取。

　　②李忠富、黄冬华、高杰、佟建国：《网络环境下高等学校学报定位及集团化网络出版研究》，《编辑学报》2009年第10期。