式中:[x]为源节点发送的信号;[nsd,][nsr]为加性高斯白噪声(AWGN)。中继节点如果正确接收源节点发送的信息,则第二阶段进行转发,否则保持静默。 第二阶段,目的节点接收的信号为: [yrd=Prhrd+nrd] (3) 式中:当中继节点转发时,[Pr=Pr,]不转发时[Pr=0;][nrd]为AWGN。假设所有信道上的AWGN的方差均为[σ20。]目的节点对两个阶段接收到的信号进行最大比合并(MRC),得到: [y=a1ysd+a2Prh?rdyrd] (4) [a1=(Psh?sd)σ20] (5) [a2=(Prh?rd)σ20] (6) 接收端信噪比为: [γ=(Pshsd2+Prhrd2)σ20] (7) 2 性能分析与功率分配 2.1 误符号率分析 考虑中继有正确解码和不正确解码两种情况,在MPSK调制下的SER可以写成[8?10]: [PSER=1π20(M-1)πMexp-sin2(πM)Pshsd2σ20sin2θdθ×0(M-1)πMexp-sin2(πM)Pshsr2σ20sin2θdθ+1π0(M-1)πMexp-sin2(πM)(Pshsd2+Prhrd2)σ20sin2θdθ×1-1π0(M-1)πMexp-sin2(πM)Pshsr2σ20sin2θdθ](8) 当采用式(8)的SER闭合表达式时,运算复杂度高,计算量大,因此采用上界逼近近似表达式进行分析。经过推导,采用MPSK调制的误符号率的上界为[8?10]: [PSER≤σ40A2Psσ2sdB2Psσ2sr+CPrσ2rd] (9) 式中:[A=sin2(πM);][B=M-12M+sin(2πM)4π;][C=3(M-1)8M+] [sin(2πM)4π-sin(4πM)32π]。 2.2 功率分配算法 把误码率作为待优化的目标函数,在发射总功率一定的条件下,求出使误码率最小的[Ps]和[Pr。][Ps,][Pr]和[P]之间需满足条件:[Ps+Pr=P,][Ps≥0,][Pr≥0。]采用Lagrange乘法因子,令: [ L=σ40A2Psσ2sdB2Psσ2sr+CPrσ2rd+λ(Ps+Pr-P)] (10) 分别对[Ps]和[Pr]求偏导数,令其等于零,求解方程组: [?L?Ps=0,?L?Pr=0,Ps+Pr=P, Ps≥0,Pr≥0] 求解方程可得,最佳功率分配时: [ Ps=σsr+σ2sr+8(B2C)×σ2rd3σsr+σ2sr+8(B2C)×σ2rdP] (11) [ Pr=2σsr3σsr+σ2sr+8(B2C)×σ2rdP] (12) 3 仿真结果分析 假设信道类型为瑞利衰落信道(Rayleigh)和加性高斯白噪声信道(AWGN),信号采用BPSK调制方式,图2,图3中源节点到目的节点(S?D)、中继节点到目的节点(R?D)间信道以及源节点到中继节点(S?R)间的信道方差均为1,即[σ2sr=σ2rd=σ2sd=1。]图4,图5中源节点到目的节点(S?D)、中继节点到目的节点(R?D)间信道方差为1,源节点到中继节点(S?R)间的信道方差为10,即[σ2sr=10,σ2rd=σ2sd=1。]采用Matlab 2012b进行仿真。 图2 最佳功率分配与等功率分配误码率比较([σ2sr=σ2rd=σ2sd=1]) 图2,图3给出了在[σ2sr=σ2rd=σ2sd=1]条件下,采用其他功率分配和最佳功率分配方案后DF协作通信系统的误码率对比。由图可见,最佳功率分配性能要明显优于其他功率分配的性能,误码率明显降低。 图3 最佳功率分配与[Ps=13,Pr=23]功率分配 误码率比较[(σ2sr=σ2rd=σ2sd=1)] 同时图4,图5还对在源-中继信道较好即[σ2sr=10,σ2rd=σ2sd=1]时,仿真了功率分配与误码率之间的关系。图5最佳功率分配后,误码率明显降低。同时从图4可见,等功率分配和最佳功率分配的性能相差不大,这是由于此时的功率分配接近等功率分配。 图4 最佳功率分配与等功率分配误码率比较 [(σ2sr=10,σ2rd=σ2sd=1)] 图5 最佳功率分配与[Ps=13,Pr=23]功率分配 误码率比较[(σ2sr=10,σ2rd=σ2sd=1)] |