结果与分析 表1报告了按照劳动力和资源密集型、技术和资金密集型两大产业类别的子样本按照四种变量组合方式的OLS回归结果。 首先,出口强度和对外贸易地理优势的交互项的回归系数,表现稳定,在1%的显著性水平中显著为正,技术和资本密集型产业回归系数低于劳动力和资源密集型产业,在对外贸易与地理优势方面,表明了劳动力和资源密集型产业在推动产业集聚方面具有更大作用,如以劳动力密集为特征的产业,劳动力优势有一定显现,流动性较强,在全球化过程中更积极参与市场竞争,依赖国际市场;资源密集产业,虽然当前有一定的资源约束,为了节约成本,倾向于在沿海港口等交通便利或较近的地区布局。资金和技术密集型产业也表明了在产业集聚方面具有积极作用,但对外开放逊色。未来需要更好地推进国际技术交流,利用技术与资金,提高集聚质量。 其次,其他影响产业集聚的因素方面,农业投入密集度与丰裕度方面,其交互项的回归系数正面验证了上述假说一;在技术与资金密集型产业方面,表现突出,回归系数在1%的显著性水平上为正值。究其原因,对比相关年的投入产出表,总体上,农业投入比重方面,技术与资金密集型产业低于劳动力与资源密集型产业。技术与资金密集型产业内部具有"梯队式"特点,因而该产业类别AgrI*AgrA交互项的回归系数较高,需要农业丰裕度较好的地区,反映了技术与资金产业仍依赖外生的比较优势,需要提高技术、品牌、管理、营销等内生方式,增加产业附加值,提高市场份额和产业集聚。 再次,比较技术溢出和规模经济。在SkillI*Tech交互项的回归系数中,在回归方程中,劳动力和资源密集型产业显著为正,通过1%的显著性检验且为正,后者类型产业比前者系数略高,表明受技术外溢的驱动性更强的是技术资金密集型产业,容易落户在知识技术含量较高的地区。因此未来发展需要创新技术,有效吸引产业集聚。规模经济(EconS)的两个交互项EconS*Road和EconS*DMP的回归方程中,没有体现出应有的显著性,没有受基础设施建设、市场潜力吸引,外部规模性表现不突出,规模经济更多的来源于内部因素。 最后,比较新经济地理学理论中产业集聚的因素,主要包含了产业之间的前向、后向关联效应和需求、成本拉动效应。InterI*Industry、InterS*Industry、FinalD*DMP三个交互项的回归系数均为正数,验证了预期。其中,工业中间投入比重和中间销售比重与当地的工业基础的组合呈现出较好的显著性,作用最为明显;劳动力和资源密集型产业比技术和资金密集型产业回归系数较高,说明劳动资源型产业中工业投入品比重较高和工业销售品份额较大的产业更容易吸引到当地工业基础较好的地区,可更好地实现企业的供需。FinalD*DMP交互项的回归系数为正,与预期相符,劳动资源密集型具有显著性,技术资金型产业通过了10%的显著性水平,说明前者受最终需求拉动的制造业产业,国内市场具有很大的潜力,其产业具有消费型性质。总之,总体样本中来自国内消费者需求拉动因素影响的产业集聚,劳动资源密集型产业贡献很大。 结论 对外贸易与地理优势的交互组合对制造业集聚产生了正向作用,一些出口大的产业更易集聚在交通便利的沿海省区,更有利于靠近国外市场、获取优势区位和政策优势,以求降低成本,出口与FDI显示出一定的互补性。农业资源禀赋对产业集聚的影响较大,技术和资本密集型产业倾向于在农业丰裕度高的地方投入。在产业集聚中,矿产资源对劳动力和资源密集型有正向作用,人力资源禀赋无显现正向推动,技术溢出具有正向作用。因而,建设良好的基础设施、积极培育国内消费市场潜力,能吸引规模经济产业在当地布局,但作用对影响产业集聚的仍较小。验证了新经济地理学理论的前后向因果关联,对制造业的集聚,产业间的成本需求联系对此产生了正向的推动,主要是厂商需求较强,消费者需求关联作用仍较弱,主要体现在劳动力和资源密集型产业上。 从国内外这两个需求的对比看,依靠外需因素较多,对制造业集聚的作用大,应注重培育外部市场,合理调整出口贸易。从地理优势看,在东南沿海地带,对外贸易地理优势较为明显,对出口产业具有较好的吸引力。从产业类型看,劳动力和资源密集型产业参与了经济全球化,体现了产业间关联,技术和资本密集型产业显示了技术外溢性特性;对比农业资源产业,仍需依靠资源和受资源的束缚较大,在后危机时代我国积极倡导经济的转型发展中,需要更多的向技术、品牌、营销等转型,推动"高级化"的产业集聚。 |