当前位置: > 论文中心 > 管理论文 >

图书馆的地理分布与联盟建设的思考(2)

时间:2014-05-09 16:15 点击:
三、我国图书馆联盟建设的思考与实现 1.公共图书馆与高校图书馆联盟的必要性 人民日益增长的文化需求的现实状况要求必须有计划地建立起星罗密布的各级图书馆服务网络,使网络内的各类型、各级图书馆形成合理的布局

  三、我国图书馆联盟建设的思考与实现

  1.公共图书馆与高校图书馆联盟的必要性

  人民日益增长的文化需求的现实状况要求必须有计划地建立起星罗密布的各级图书馆服务网络,使网络内的各类型、各级图书馆形成合理的布局,并相互协作。目前,我国大多数公共图书馆的设置布局缺乏统一规划,构建的网络体系的尚不健全,和国外差距很大。而在我国图书馆的三大体系中,公共图书馆和高校图书馆的不仅藏书量大,学科门类齐全,还拥有庞大而固定的读者群。在我国经济快速发展和图书馆大规模快速信息化的推动下,都进入了蓬勃发展的时期,但二者又基本上是各自为政,垂直系统内发展。这种“零交集”既造成了二者在资源建设上的差别,也阻碍了信息资源的交流、共享与生发。

  2.图书馆联盟体系建设的实现

  政策层面。组建区域各级图书馆资源共享工作机构。由于公共图书馆和高校图书馆由不同的行政上级管理,需要成立由地方政府和各高校同时参加的协调工作机构,加强体系联盟工作的领导和协调。并下设由各馆馆长组成的工作小组,促进各馆间建立长期稳固的关系,打造共赢的局面。

  技术层面。开发区域图书馆资源共享网络平台。在这一地区图书馆资源共享网络平台上,不仅实现纸质资源和电子资源数据的共享,还应通过技术实现不同借阅系统的接口无缝对接,或建立通用借阅系统。联盟内各馆通过这一共享系统完成对读者的办证、挂失、注销、恢复等管理工作。同时还能够规范各馆的服务流程、统一优质的服务质量。

  管理层面。以“总分馆制”为原则,实现“大联盟”的协同管理机制。目前我国各地公共图书馆系统和高校图书馆系统分别形成了自己相对成熟的联盟体系,尤其是一些省市的高校图书馆联盟体系已经建设的比较成熟,这就为二者的合作实现“大联盟”提供了条件和契机。两种联盟体系服务对象不同,馆藏资源又各具特色,相对独立又互补。在具体管理实施中可以实行“总分馆制”的管理模式,推选一个各方面实力较强的的联盟馆为“总馆”,以这个总馆为常设管理机构,接受联盟体系的领导,负责联盟日常的管理、协调工作。各分馆在总馆的管理下按照片区设立若干分馆中心,分区负责联盟分馆中心的管理、协调、上传下达工作。

  注:本文系河北省社会科学发展研究课题民生调研专项《公共文化服务下的河北省图书馆联盟体系建设和治理研究》(课题批准号:201301263)研究成果之一。

  参考文献:

  [1]张媛.我国公共图书馆人均藏书量不足0.5册[N].法制日报,2013-03-15007

  [2]燕今伟.图书馆联盟的构建模式和发展机制研究[J].中国图书馆学报,2005,04:24-29

  [3]孙宇、孙志权.关于区域图书馆联盟建设的几点思考[J].图书馆学研究,2011,08:92-94+88

  [4]李晓华.我国图书馆联盟的发展研究[D].湘潭大学,2008

  [5]董琴娟著.中国图书馆联盟发展研究[M].北京市:光明日报出版社.2013

  [6]王丽华著.图书馆联盟运行机制研究[M].北京市:世界图书北京出版公司.2012

  [7]唐虹编.图书馆联盟协同管理研究[M].长沙市:湖南大学出版社.2012

  作者简介:

  李佳培(1980-),女,汉族,河北沧县人,硕士,馆员,现在石家庄经济学院图书馆文献检索部工作。


   论文榜(www.zglwb.com),是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
本站提供如何投稿辅导,寻求投稿辅导代理,快速投稿辅导,投稿辅导格式指导等解决方案:省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。


栏目列表
联系方式
推荐内容
 
QQ在线咨询
投稿辅导热线:
189-6119-6312
微信号咨询:
18961196312