技术顾问制度是虽属于刑事诉讼领域，但是其在设计上体现了权利保障的价值与程序公正，这也正是民事诉讼程序制度设计的重要出发点。技术顾问既可以服务于当事人，也可以服务于公诉人一方。对于意大利技术顾问的诉讼地位，诉讼法并没有做出明确的规定。（三）技术顾问的资格认定

　　意大利刑事诉讼规则没有强制性的规定技术顾问的专业资质，相比较鉴定人资格，对技术顾问的标准设定宽容得多，《意大利刑事诉讼法典》从反面以禁止性的方式，作出如下规定：“第一，被禁止的包括那些暂时禁止担任公职的人，被禁止或者暂停禁止从事某项职业或技艺的人；第二，未成年人、被禁治产人、被剥夺权利的人、精神病人；第三，被处之以人身保安处分，或者防范处分的人；第四，有权回避作证的人或者不能担任证人的人，被要求担任证人或译员的人[4]。”

　　意大利刑事诉讼规则都是从回避制度和行为能力方面作探讨，没有涉及专业资格问题。法官只根据技术顾问的专业背景考量技术顾问意见的专业性。三、意大利技术顾问制度与我国专家证人制度的对比

　　意大利技术顾问制度对完善我国的专家证人制度，有很大的启发作用。具体有以下几点：第一，技术顾问既可以服务于当事人，也可以服务于公诉人一方。由此，法庭和当事人也都应赋予权利聘请专家证人。第二，由当事人自己支付聘用的费用，第二是在当事人申请下，由国家为当事人委派支付相关费用。据此，我国专家证人制度在完善立法是，可以考量由国家公费支付专家证人的费用。

　　我国的法律制度是根植于我国特有的法治土壤，反映出特有的司法理念和法律文化，正如萨维尼所言：“法律首先是一个民族的特性，即民族精神决定的[5]，”尽管我国同日本和意大利在具体法律制度上有差异，但我们可以去其糟粕，取其精华，为完善社会主义法治做出有益尝试。

　　参考文献：

　　[1][日]新堂幸司.新民事诉讼法[M].林剑峰译.北京：法律出版社，2008：141.

　　[2][日]三月章.日本民事诉讼法[M].汪一凡译.台湾：五南图书出版公司，1977：248.

　　[3]斯垡.意大利司法鉴定制度[N].人民法院报，2002-11-14（02）.

　　[4]陈志兴，黄友锋.简析意大利国家的“技术顾问”制度[J].长春理工大学学报（社会科学版），2010（1）：65-66.

　　[5][美]E·博登海默.法理学：法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京：中国政法大学出版社，2004：93.