我国法律规定：凡是知道案情的人都有作证的义务。这样的规定公布以后，有的人确实是遵照执行了，但是最后这样的人失去了周围亲属和朋友的最起码的尊重和信任。因为连最亲近的人都会揭发的人是悖于天理人情的，是不会被人们所尊重的。其实我们也应当进行反思：法律规定亲属之间强制作证的规定是否是杀鸡取卵的短视行为？虽然案子破了，但是在其中被严重毁坏的家庭感情将再难恢复，而社会将会陷入信任危机的恶性循环中。如果法律最终导致了这样的结果，那么法律将不被人们信任和尊重，也就不能发挥其应有的作用。所以为了法律的权威性，容隐思想需要适当吸收和考虑，以避免人们对于法律的轻视。（二）节约有限的司法资源

　　由于亲属之间的深厚感情，人们不愿去法庭作证来证明亲人有罪或者有过失，而且在我国的刑事诉讼法中规定：亲属做证明不具有单独可采信的效力。由此可见，强迫亲属作证明的代价高昂，效率很低，所以从节约司法资源的角度考虑，我们也应当考虑容隐制度的合理性。（三）保护亲属之间朴素的人性

　　“亲亲”思想在中华数千年的文明史上早已经深入人心，这种思想的基础就是人与人之间朴素的道德。其实人性基础是立法之本，不要为了办理案件的需要不断损害这已经日渐薄弱的朴素的亲情，长此以往，我们将终尝恶果。（四）使和谐社会的观念真正深入人心

　　我国法律需要正视容隐制度存在的道德基础，而不是把法律的精神过于绝对化，使之成了逆于天理人情的怪物，成了破坏人类之间淳朴真挚感情的刽子手。现实当中发生的很多案例都很需要我们深入思考其发生的深刻原因。和谐社会不应只是表面上的和谐，和谐应当是深入人心的，应当是人们心悦诚服的，应当是有生命力的。

　　参考文献：

　　[1]范忠信.中西法文化的暗合与差异[M].北京：中国政法大学出版社，2001.

　　[2]史广全.中国古代立法文化研究[M].北京：法律出版社，2006.