刑讯逼供是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。刑讯逼供现象的存在严重侵犯了当事人的合法权益，败坏了执法机关的形象。现根据调查研究及司法实践对刑讯逼供现象的产生原因、严重危害及预防措施略陈管见。

　　一、刑讯逼供现象的产生原因

　　1．部分司法工作人员深受传统的刑事诉讼办案思想影响，漠视犯罪嫌疑人、被告人的基本人权，是导致刑讯逼供现象产生的根本思想原因。历史上封建社会的刑事案件办理实行有罪推定原则，犯罪嫌疑人、被告人在整个诉讼过程中毫无地位可言。正是基于这样的思想基础，历史上封建社会的立法中，符合既定前提条件的刑讯逼供是完全合法的，在特定情况下甚至是完全必要的。随着法制文明的不断进步与发展，充分保障犯罪嫌疑人、被告人的基本人权已经成为现代刑事诉讼的一个基本理念，而犯罪嫌疑人、被告人的权利是否得到有效保障也成为衡量刑诉法是否为“良法”的重要标准之一。我国现行刑诉立法顺应潮流，制定了比较全面的保障犯罪权利人诉讼权利的法律规范体系。但在司法实践中，个别办案人员依然深受传统思想影响，漠视犯罪嫌疑人、被告人的基本人权，在办案中先入为主，有罪推定，重打击轻保护，成为刑讯逼供现象产生的根本思想原因。
　　2．犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的弱者地位和我国职权主义的刑事诉讼模式，是促使个别司法工作人员产生特权心理，从而肆意践踏犯罪嫌疑人、被告人人权，导致刑讯逼供现象产生的深层制度原因。刑事诉讼与民事诉讼、行政诉讼的一个重要区别就是民事、行政诉讼奉行不告不理，刑事诉讼实行国家追诉。基于这样的制度设计模式，在刑诉立法上赋予了司法机关强大的司法权力。尽管现代刑事诉讼立法在“以权利制约权力”基本理念的指导下，一般也赋予了犯罪嫌疑人、被告人相应的诉讼权利，试图制约司法机关的权力，平衡刑事诉讼双方的法律地位，但是应当看到，两相比较，犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利仍显薄弱，且仅有的诉讼权利在司法实践中有时也很难得到应有的尊重，因此，犯罪嫌疑人、被告人在整个刑事诉讼中的弱者地位是显而易见的。此外，在具体刑事诉讼模式的选择上，我国较多的借鉴吸收了大陆法系的“职权主义”诉讼模式，此种模式中控辩双方的对抗与制衡显然不及“当事人主义”模式体现的充分，在一定程度上促使司法工作人员产生特权心理，是导致出现刑讯逼供现象深层次上的制度原因。