【论文摘要】法国曾经是17—19世纪的欧洲霸主和世界霸主之一。直至20世纪四五十年代，法国仍是世界文化艺术中心之一。然而自从20世纪70年代中期以来，法国的文化软实力在逐渐地衰落。该文分析法国文化软实力衰落的种种表现，综述法国现总统萨科齐和法国学者们对这一衰落现象的原因及对策的思考。

　　【论文关键词】法国；文化软实力；衰落；反思

　　“软实力”(softPower)是美国学者约瑟夫·奈在20世纪80年代末首先提出的概念。他指出：一个国家的综合国力包含硬实力(HardPower)和软实力(softPower)。前者包括经济实力、军事实力、科技实力和资源潜力，是可以用指标来衡量的有形“硬资源”；而后者包括导向力、吸引力和效仿力，是一种意识形态的同化力，即影响其他国家的意愿、政治导向和发展趋势的能力。这种左右他人意愿的能力与文化、意识形态以及社会制度等无形力量紧密相连。这种软力量使他人想你之所想，欲你之所欲，通过吸引、感召人而不是威胁、强迫人来达到目的。由于广义上的文化包括文化艺术、思想观念、意识形态、政治制度和社会模式等，因此可以把约瑟夫·奈提出的“软实力”称为“文化软实力”。

　　从约瑟夫·奈的软实力理论来看法国，人们不得不哀叹20世纪70年代中期以来法国文化软实力的衰落。法国曾经是17～19世纪的欧洲霸主和世界霸主之一。研究法国历史文化的法国学者普罗夏松曾这样描述法国曾经的辉煌，“在19世纪，大家可以不去伦敦，不去维也纳、柏林，不去圣彼得堡，也可以不去罗马，但无论是谁，不管他什么出身，也不管他有什么国籍，他却不能不去巴黎”，因为当时，“巴黎是世界的神经中枢，正如雅典原先是希腊的思想灵魂一样”。

　　然而，自从20世纪70年代中期以来，法国的文化软实力在逐渐地衰落。2007年12月首期欧洲版的美国《时代》周刊以封面专题《法国文化已死》一文，报道了法国文化软实力衰落的现状。文章称：这个曾经诞生过无数大师级人物、使得举世称羡的国度，如今其文化影响力正日渐式微。文章引用法国评论家阿兰·哥曼(AlainQuemin)的话称：“上世纪四五十年代，法国毫无疑问是世界艺术之都，那些渴望出人头地的艺术青年全都慕名而来，而如今，他们纷纷涌向了纽约。”文章认为，“法国文化墙内开花、墙外不香的现状早已是国际文化舞台上心照不宣的共识”。

　　法国文化软实力的衰落也表现在法语的衰落上。从17世纪末开始，法语就取代拉丁语成为国际上的外交语言。时至今日，法语仍然是国际通用语言，法语文本在重要的国际谈判中必不可少。尽管如此，随着美国的国际影响力越来越大，全世界学英语的人越来越多，法语的使用率在不断下降，就连在法国举行的国际会议，使用英语的次数也比法语多。在目前全世界使用人数最多的语言中，法语仅排第13位。当今互联网上流传的信息80％是用英语写的，在剩下的20％当中，法语只占大约5％。

　　不但别国观察到了法国文化软实力的衰落，法国人自己也同样觉察到了。在20世纪90年代中期，认为强大的法国在逐渐走向衰落的法国的“衰落学家”们开始零零星星地出现。1997年，法国历史学家、“衰落论”的“鼻祖”尼古拉·巴维莱兹(NicolasBaverez)出版了《可怜的30年》一书，称1997年前的30年见证了“没落欧洲内的病态法国”的出现过程。这本书在法国学术界引起了较大反响。2003年，尼古拉·巴维莱兹出版了《法国在跌倒》一书，进一步指出法国在政治、经济、社会、文化等方面出现了严重的危机。这本书在法国读者中引起了极大反响，长期占据法国畅销书排行榜的“冠军”位置。从此以后，“衰落论”在法国一发而不可收。《法国的不幸》《告别离去的法国》《高卢的幻想》等持有相同论调的新书争相问世，法国上下一片哗然。2004年夏，《费加罗报》发起了一场题为“成为法国人意味着什么”的大讨论，共有40多位政治家、经济学家、社会学家、哲学家等加入讨论。当时，哲学家尚达尔·德尔索(Chan—talDelsol)的一段经典评论成为众多媒体转载的对象：“一个如此辉煌的民族怎么会变得如此平庸、如此沉闷、如此禁锢于自己的偏见……今天，作为法国人的意义就是悼念我们不再拥有的品质。”而参加讨论的语言学家克罗德·海格戈(ClaudeHagege)则认为法语正在走向衰落，这与法国民族的衰落是分不开的。讨论的发起者、《费加罗报》编辑部主任在总结中写到：过去20年的欧盟计划被看作是法国走向复兴与繁荣的独特道路，但这一承诺没有兑现，“2004年的法国是一个处在疑问中的民族”。

　　到了2005年7月，巴黎申办2012年奥运会失利后，《世界报》的社论标题让法国人心颤——确实在衰落!

　　法国文化软实力的衰落引起了法国有识之士的深深不安和反思。