【摘 要】从21世纪开始，我国学者对“图书馆权利”展开了研究。文章对我国图书馆权利相关的思想、观点进行归纳总结，认为对图书馆权利主要有民众权利论、图书馆员权利论、公民与图书馆权利论几种观点。旨在为今后的研究提供理论参考。

　　【关键词】图书馆；公共图书馆；图书馆权利

　　一、引言

　　我国学者自2000年开始对“图书馆权利”开始研究。自2004年以来，图书馆权利已经成为我国图书馆学界比较热门的研究课题之一。

　　2004年12月，中国图书馆学会把2005年会正文的其中一个分主题确定为“图书馆权利”。2005年1月，在哈尔滨市黑龙江大学召开的“中国图书馆学会2005年峰会”是我国第一次正式开展有关“图书馆权利”学术研讨。《图书馆建设》自2005年1期开设“走向权利时代”专栏，《图书馆情报知识》自2005年第一期起开设“弱势群体与知识”专栏。

　　二、关于图书馆权利的主要观点

　　该领域的研究内容由最初的对国外图书馆权利案例的介绍，发展为对“职业道德”、“读者权利”以及“知识自由”的理论初探。从2004年开始，该领域的研究进入快速发展阶段，论文的发文数量呈迅猛增长趋势。自此的研究主要从理论、实践以及政策等层面展开。概括而言，该领域的研究主题主要包括：图书馆权利总论、知识自由、信息公平、读者权利、读书馆制度、职业道德、政策研究等。其中，读者权利、读书馆权利总论是最主要的研究主题，而比较次要的研究主题分别是政策研究、信息公平、图书馆制度也知识自由等。目前有关图书馆权利定义的观点主要有以下三类：①民众权利论。这种观点以程焕文为代表，认为图书馆权利是指民众的图书馆权利：②图书馆员权利论。这种观点以李国新为代表，认为图书馆权利是指图书馆员职业集团的权利；③公民与图书馆权利论。这种观点以范并思为代表，认为图书馆权利是指公民和图书馆的权利，有很多人比较认同这种观点。

　　三、主要学者观点介绍

　　1、程焕文的主要观点

　　根据目前可知的文献，程焕文是较早在我国明确提出“图书馆权利”一词的学者。从2004年开始，在许多学术活动场合，他不停地宣扬图书馆权利思想与图书馆精神，使得“图书馆权利”一词在我国图书馆界流行起来。程焕文在该领域共出版2种著作、1种教材、发表学术论文15篇，内容涉及图书馆权利、公共服务普遍均等原则、图书馆精神、图书馆职业道德、信息公平等。他主持了2005年度国家社科基金项目“图书馆权利研究”，这是我国第一个正式立项的有关图书馆权利的科研项目。他认为图书馆权利是指民众的图书馆权利。2004年程焕文提出图书馆权利概念，2005年突出图书馆权利即用户平等的、自由地利用图书馆的权利，2007年他提出图书馆权利是指公民依法享有的平等、自由和合理地勇图书馆的权利，2009年他提出图书馆权利是指民众利用图书馆的自由、平等权利。此外，程焕文还开辟了博客，广泛宣传图书馆权利，图书馆精神、图书馆职业道德等。

　　2、范并思主要观点

　　范并思在图书馆权利领域至今共出版了1部著作，在7种期刊上发表了10篇学术论文，期主题主要涉及知识自由、信息公平制度、公共图书馆精神、国外图书馆权利案例研究等。其著作《图书馆学理论变革：观念与思潮》收录了26篇有关新时期图书馆学理论观念与思潮研究的论文。他是公民与图书馆权利论的代表，认为图书馆权利是指公民和图书馆服务的权利；图书馆人的执业权利，即图书馆人维护图书馆科学有效地运作的权利，图书馆权利应该是这二者的统一。他指出：“图书馆权利的研究对于推动中国图书馆界理念变革起到了重要作用”。范并思也强调公共图书馆的重要性，任务公共图书馆是一种现代社会特有的机构，对现代社会的意义，则是确立了一种实现信息公平与信息保障的制度。只要公共图书馆能够坚持基本的公共图书馆精神，社会成员就可能通过公关图书馆得到湖区信息机会的公平；而如果公共图书馆能进一步开展针对信息弱智的特殊服务，则他就从制度上实现了信息保障。同时，范并思认为公共图书馆通过免费提供基本信息服务，为社区构建了一种保障信息公平的制度。这种制度最直观的功能，是能够帮助弱势人群，是弱势人群可能获得有助于自身发展的信息资源，这种制度有利于社会的安定、和谐和健康的发展。公共图书馆应该弥合信息鸿沟，并且应该成为信息门户。此外，在2004年至2008年，范并思开辟了博客，广泛选产了图书馆权利思想、公共图书馆精神、图书馆职业道德等。

　　3、蒋永福主要观点

　　蒋永福在该领域的论著数量较多，至今出版专著1种，发表相关学术论文29篇。其研究的侧重点在于公共图书馆制度、知识自由、信息公平、用户权利等主题。其著作《信息自由及其限度研究》对信息获取自由、信息认知自由、信息表达自由、网络信息自由等进行了剖析，是我国图书馆学界第一部专门研究信息自由的著作。其主要图书馆权利的思想为：图书馆是维护知识自由的社会制度，图书馆职业的核心价值是维护公民的知识自由权利；图书馆权利保障人们的信息获取自由权利，体现了信息资源配置的公平性，体现了社会成员普遍共享社会发展成果的公告需求，也体现了“人民主权”的正义性。公共图书馆为了保障读者的信息获取自由，必须坚持公共性、平等性和中立性原味，维护知识自由是图书馆权利的基本目的。图书馆全历史图书馆实现其使命的法律基础。图书馆权利是落实图书馆精神、保证实现图书馆使命的必要前提、在图书馆权利的定义上，蒋永福比较倾向于范并思的观点，并且认为：“对社会立场的图书馆权利，我们应从理论上继续全面论证‘图书馆的催在保证了公民的自由获取信息的权利’，以赢得更广泛的社会认同；对馆员立场的图书馆权利，我们应继续研究‘维护图书馆人的职业价值、职业尊严和职业权益’的实践操作策略，以保证图书馆权利受到侵犯时能够有一个应对措施”。

　　4、李国新主要观点

　　李国新自2000年开始关注图书馆权利思想。他发表了学术论文《对“图书馆自由”地理论思考》，这是自美国《图书馆权利法案》问世多年来中国学者首次系统地研究公民利用图书馆的权利问题。他在该文中明确指出：公众自由利用图书馆是一种“权利”，并认为这一观点是20世纪50年代以来现代图书馆思想最重要的一个成就和进展。至今，李国新在图书馆权利领域已出版1种著作，发表10篇学术论文。其主题主要涉及有关政策、知识自由、图书馆自由、用户权利，以及国外图书馆权利案例研究等。同时李国新也对如本图书馆法律体系、日本图书馆的相关法规、日本的“图书馆自由”等问题进行了研究。他是图书馆员权利论的代表，他认为图书馆权利是指图书馆员职业集团的权利。李国新提出：“从美国、日本业已形成的图书馆权利观点和规范可以看到，所谓图书馆权利，是图书馆员职业集团为完成自身所承担的社会职责所必须拥有的自由空间和职务权力”。

　　【参考文献】

　　[1]范并思.对现代图书馆理念的艰难重建：写在《图书馆服务宣言》发布之际[J].中国图书馆学报，2008（6）：7.

　　[2]程焕文，潘燕桃，张靖，等.图书馆权利研究[M].学习出版社，2011.

　　[3]程焕文，张靖.图书馆权利与道德[M].桂林：广西师范大学出版社，2007.

　　[4]李国新.图书馆权利的定位、实现与维护[J].图书馆建设，2005（1）：1-4.

　　[5]蒋永福.信息自由及其限度研究[M].北京：社会科学文献出版社，2007.