【摘要】 目前我国各大火电厂烟气脱硫大部分以湿法脱硫为主,湿法脱硫对烟囱的腐蚀情况日益显现,本文对自2009年以来部分湿法脱硫机组烟囱的腐蚀情况进行了调研,并对烟囱防腐的效果进行了描述,提出了一些可供参考的建议。
【关键词】火电厂 湿法脱硫 烟囱防腐 建议
一、烟囱防腐案例
1、兰州某电厂2×165MW机组于1998年第一台机组投产,两台机组共用一个普通混凝土烟囱。烟囱高度210米,出口直径6.5米,混凝土结构内衬耐火砖。2008年对该机组烟气出口进行设计安装石灰石/石膏湿法脱硫系统,脱硫后不设GGH。2009年3月投运。由于脱硫净烟气温度在45℃左右,烟气经过脱硫后,虽然烟气中的二氧化硫的含量大大减少,但是,喷淋的方法对除去烟气中少量的三氧化硫效果并不好。由于经湿法脱硫,烟气湿度增加、温度降低,烟气极易在烟囱的内壁结露,烟气中残余的三氧化硫溶解后,形成腐蚀性很强的稀硫酸液。,对烟囱内壁腐蚀十分严重。于2009年8月对烟囱内壁进行了防腐处理,防腐工艺为内壁粘贴泡沫玻璃砖,2009年10月竣工投运。2011年初发现烟囱外壁初步观察有多达20处渗漏点,渗漏点面积有逐步扩大的趋势。
2、兰州某电厂2×330MW机组于2009年2月投产,两台机组共用一个普通钢套筒烟囱。烟囱标高210米,烟囱钢制内筒直径6.5米,烟囱防腐采用烟囱内筒粘贴泡沫玻璃砖进行防腐,脱硫后不设GGH。脱硫设施正常运行时设计烟囱烟气温度为50度左右,烟气湿度为饱和状态,并含有氯离子、SO3负离子等酸液结露现象;脱硫设施停运时设计烟囱烟气温度最高为180度左右。
2012年5月检查混合烟道与烟囱钢内筒对接处垂直段腐蚀破损,进入烟囱内部检查钢制内筒,发现钢制外壁腐蚀漏点较多,检查至标高100米处,有多处漏点。
3、长春某电厂为2×350MW供热机组,两台机组共用一个普通钢套筒烟囱。2009年投产,脱硫后不设GGH。2012年2月发现漏泄。80米以上玻化陶瓷砖完整,80米以下砖有掉落和磨损的现象,穿透性腐蚀孔洞,在20--30米处腐蚀较严重。
4. 陕西某电厂为1×330MW发电机组,普通碳钢内筒,烟囱高度210米,出口6.1米钢板厚度16mm。机组投产时间07年7月。脱硫后不设GGH。
2009年发现漏泄,漏泄点大多在90米以下,20~30米之间最为严重,纵、横裂纹都有,最大的在1米左右,共有200多个洞。防腐材料为天津产泡沫玻璃砖,09年局部修补处理一次,效果不好。
在2010年7月,选用美国的萨维真涂料涂刷两遍,2010年12月完工,防腐效果不理想。
5、华电能源哈尔滨某电厂2×600MW 3机组分别于1995/1996年投产。2010年8月和2011年8月分别对4、3号机组进行烟气脱硫改造,采用石灰石-石膏湿法脱硫工艺,煤质收到基全硫份:设计煤种0.28%,校核煤种0.32%。脱硫后不设GGH,脱硫系统入口烟气温度为130℃~140℃,出口烟气温度为40℃~50℃。烟囱最高正压150~300Pa,出口流速22m/s。
在机组脱硫改造的同时,分别对2座烟囱采用GDAPC杂化聚合物材料进行了防腐处理。烟囱防腐后运行至2012年4月,发现烟囱在90~130m处有漏泄现象,冬季启停机比较频繁,烟温变化大,热胀冷缩,防腐材料与混凝土膨胀系数不一致,造成烟囱在90~130m处防腐层出现裂纹。
6、七台河某电厂2×350MW机组分别于2001年12月和2002年7月投产,两台机组共用一座210/7m单筒式混凝土烟囱。2008年2台机组进行脱硫改造,采用石灰石-石膏湿法脱硫工艺,一炉一塔,无GGH,脱硫设施分别于2008年8月和2008年12月投入运行,烟囱未同时进行防腐。
2008年8月2台机组脱硫设施在烟囱未做防腐的情况下投入运行,由干烟囱转变为湿烟囱工况运行,运行至2009年9月,烟囱90~130m处外壁多处渗水。2009年9月对2台机组烟囱进行防腐改造,防腐材料采用美国萨维真防腐涂料,运行至2010年冬季(2月份)发现烟囱表面有结冰现象,2011年4月聘请工程结构检测咨询有限公司对烟囱进行检测,发现烟囱损伤严重,烟囱上部筒壁混凝土受腐蚀严重,表层混凝土成片起鼓、脱落,内部混凝土存在分层裂缝且混凝土抗压强度很低,由于烟囱内衬防腐失效,腐蚀漏泄明显,筒身120 米以上部分腐蚀非常严重,筒身结构尚未完全破坏。2011年9月份对烟囱外壁进行混凝土修复,通过内外壁粘钢、碳纤维加固、增大截面法、混凝土表面清理修复等综合性治理措施,并重做内衬防腐,彻底消除烟气对混凝土筒身的腐蚀,保证烟囱安全运行。
7、华电潍坊某电厂2×670MW机组分别于2006年10月、2007年6月投产,脱硫系统(装设GGH)同步投运。两台机组共用一座210/9.75m“砖套筒式”烟囱,内筒表面贴有泡沫玻璃砖(国产),烟囱外部为混凝土结构,外筒壁底部厚度620mm,顶部1.6m高度厚度250~600mm,混凝土强度等级为C30~C40。烟囱内筒自内向外由240mm厚耐酸胶泥砌筑的轻质耐酸砌块砌体、30mm厚耐酸砂浆封闭层和60mm厚超细玻璃棉毡隔热层组成,总厚度为330mm。烟气出口流速19.5m/s。煤质硫份2.0%左右,排烟温度在75~80℃,烟囱运行情况较好。
二、烟囱产生腐蚀原因分析
1、烟气温度低于酸露点温度,形成酸液,对烟囱产生腐蚀。脱硫前进入烟囱入口烟气温度在120℃~160℃之间, 为干烟囱;脱硫后进入烟囱入口烟气温度40~60℃(无GGH),为湿烟囱,烟气温度低于酸露点温度,烟气湿度增大,在烟气上升过程中,在烟囱内壁冷凝结露,产生腐蚀性酸液,使烟囱内壁长期处于浸泡状态。
2、脱硫无GGH、吸收塔平板除雾器除雾效果差,烟气密度增加,自拔力减小,烟囱内的烟气压力升高,形成正压,烟气外渗,加剧烟囱腐蚀。
3、内衬防腐材料失效,施工质量差,防腐涂料、泡沫玻璃砖、浇筑料等防腐层出现裂缝、脱落、粘结剂老化等造成防腐层失效,起不到防腐作用。
4、特殊构造部位防腐处理难度大,很难满足防腐要求。烟囱在风荷载作用和温度变化影响下,烟囱牛腿处产生伸缩变形,酸液通过伸缩缝对烟囱产生局部腐蚀。
5、开启旁路挡板运行,烟气温度变化大,热胀冷缩,防腐材料与混凝土膨胀系数不一致,防腐层产生裂缝,防腐层失效,对烟囱产生腐蚀。
三、防腐材料及工艺缺陷
通过对八家电厂烟囱防腐情况的现场调研,对烟囱防腐采用的防腐材料、施工工艺、工期、造价及质量控制等环节进行了分析对比,具体情况如下:
1、采用国产玻化陶瓷砖进行烟囱防腐,每平方米造价在1100元左右,正规厂家生产的玻化陶瓷砖的防腐性能可以满足烟囱防腐要求,厂商承诺质保期5年,与其他防腐材料相比有明显的价格优势。其缺点是保温性能较低,粘结剂易老化。施工工艺较为简单,施工质量过程控制较为困难,混凝土烟囱整体改造工期一般为60~70天,烟囱钢内筒整体修复工期一般控制在60天以内,在烟囱进行局部修复时可采用国产玻化陶瓷砖进行防腐处理。
2、采用进口宾高德发泡玻璃砖进行烟囱防腐,每平方米造价在1900元左右,保温防腐性能优于国产玻化砖,满足烟囱防腐的需求,厂商承诺质保期一年,免费维修期10年。粘结剂不易老化,施工工艺较为简单,施工质量过程控制较为困难,烟囱整体改造工期与国产玻化砖改造工期相当,对烟囱整体防腐采用宾高德发泡玻璃砖比较合理。
3、采用APC杂化聚合材料进行烟囱防腐,每平方米造价在1600元左右,价格适中。APC杂化聚合结构材料在华电系统应用较多,厂商承诺保修期1年,质保期20年。施工周期相对较短,烟囱整体改造工期一般为50天。施工工艺较为简单,施工质量过程控制较为容易,烟气温度变化较大时容易产生裂纹。对烟囱进行局部修复处理时可采用APC杂化聚合结构材料。
4、采用钛钢复合板进行烟囱防腐,每平方米造价在6000元左右,防腐性能优于其它防腐材料,防腐性能满足烟囱防腐的需求,使用寿命长,检修维护周期超过20年,改造工期大约5~6个月左右。工程造价高,施工周期长,施工难度大,焊缝焊接质量控制难以保证,容易产生渗漏。
5、有GGH的烟气脱硫系统烟囱腐蚀情况就要轻于没有GGH的烟气脱硫系统,由于烟气温度在80℃以上,基本属于干烟气,对烟囱的腐蚀较小,目前还没有发现有渗漏的案例。
四、对烟囱防腐的建议
由于目前烟囱防腐材料五花八门,质量也参差不齐,进口防腐材料和钛板价格昂贵,施工周期长,施工质量管控难度大,难免出现施工缺陷,造成烟囱运行一段时间后出现渗漏现象。
从笔者了解的情况看,没有GGH的脱硫系统烟囱普遍存在腐蚀问题,轻者局部腐蚀,并且腐蚀速度、渗漏点数量、面积逐年增加,重者烟囱筒体结构强度下降,混凝土强度受到严重损毁,钢内筒大面积腐蚀穿孔,承重强度降低,甚至倒塌。烟囱局部防腐修复只能解决局部问题,其它未修复部位仍存在腐蚀渗漏隐患,为彻底解决烟囱腐蚀问题,认为提高烟囱的排烟温度,是彻底解决烟囱腐蚀的有效途径之一,原有GGH的脱硫系统要维护好GGH的运行状况,切不可以由于GGH运行故障多轻易拆除它。对没有GGH的脱硫系统要考虑新的热源对脱硫后的排烟温度进行提高,保证烟囱排烟温度在露点以上,只有这样,烟囱腐蚀的问题就可以大幅度降低,延长烟囱防腐的时间间隔,确保烟囱安全运行。
|