【摘要】教育的过程离不开惩罚和褒奖，然而，它们都不是教育的目的，只是教育的工具和手段。教育惩罚本身应该是道德内和个性内的激励和惩戒，其形式的选择应遵从教育的发展需要，不该是简单的“当头棒喝”或者“糖衣炮弹”，应体现权威、公正、合理、适度的原则。

　　【关键词】教育惩罚形式选择

　　【中图分类号】G635【文献标识码】A【文章编号】2095-3089（2014）03-0200-01

　　自古，我国的禅宗教育思想，强调惊醒教育的作用，“当头棒喝”曾经是多少代人，代代相授的教育方式。在西方，夸美纽斯也曾就教育的惩罚做过专门的论述，他指出，“我们可以从一个无可争辩的命题开始，就是犯过错的人应该受到惩罚，以便他们日后不再犯过错”。杜威和马卡连柯也都曾指出，“儿童必须接受有关领导能力的教育，也必须接受有关服从的教育”，“合理的惩罚制度不仅是合法的，而且是必要的。合理的惩罚制度有助于形成学生的坚强性格，能培养学生的责任感，能锻炼学生的意志和人的尊严感，能培养学生抵抗引诱和战胜引诱的能力”。

　　一、正视教育惩罚的意义

　　教育作为一种人道主义的事业，维持了个体直接的生命活动，也使个体的生活变得更有意义、更高尚。惩罚就像医生手中的手术刀，为有“病”的学生做心灵手术，纠正不良行为、品德，帮助他们完善自己。因此，适当的惩罚具有尊重人、发展健全人格、挖掘人潜能等教育意义。

　　首先，从教育伦理上讲，惩罚不一定意味着不尊重，不惩罚也不一定就意味着尊重。“当我们对一个人提出很多要求的时候，在这些要求中就包含这我们对这个人的尊重”[1]。在某种程度上，惩罚是一种义务，意味着对错误的纠正和对大多数正确学生的尊重。

　　其次，教育惩罚是健全人格的试金石。之所以这么说，惩罚可以使学生感受真实的生活，面对自己的错误，学会负责。当今的学生，普遍欠缺承担责任的意识，害怕面对现实，教育惩罚是教育回归生活世界的途径。学校教育培养的是全面发展的人，不仅是生存技能，更重要的是经受生活世界种种磨练的能力，让学生体验到真实的生活，明白生活中鲜花和掌声的背后，还有痛哭和失败，在体验中成熟，获得心灵的震撼和精神的升华。

　　二、慎用强硬教育惩罚

　　1.“不打不成才”成了护身符

　　或多或少的，在新闻报端，总是会听到些悲哀又无奈的故事。总有些人，秉着“师道尊严”，造出五花八门的惩罚方式，要么“触及皮肉”，惩罚=体罚；要么动用经济措施，罚款罚物；更甚“心罚”，人格侮辱，精神惩罚。结果可想而知，要么，学生积极性缺失，逐渐出现抵触情绪，或对惩罚如便饭一样，逆来顺受，或干脆暴力抵抗；要么，恐慎反应鼎盛，厌学情绪严重，心理扭曲，甚者饱受身体或精神方面的伤害。

　　2.“罚”的到位才是最给力。

　　教育虽是一门爱的艺术，爱和包容却不是它的全部，也离不开管束，合理的惩罚也是一种辅助的教育手段。夸美纽斯说：“犯了错误的人应该受到惩罚，但他们之所以受罚，并非因为他们犯了错……而是为的要使他们不再犯。”诚然，高明的惩罚会产生好的效果，但运用不当，也会给学生带来难以弥补的创伤。“一个文化底蕴深厚，富有情趣和人文关怀的教师，在传道、授业、解惑的过程中，能否做到严得让人信服，宽的让人佩服，罚的让人舒服，这是教书育人的一种高超的技巧和艺术，也是一种神奇的境界”[2]。

　　三、三思教育惩罚的合理形式

　　教育惩罚到底该是“当头棒喝”还是“糖衣炮弹”呢，多少年来，人们激烈的讨论，却又不得不在现实中继续无所是从。