基于企业绩效评价方法的探讨(3)

　　4.是一种有效的激励方式
　　目前国内大多数企业的薪酬制度是固定薪金制，不能对经营者形成有效激励。而EVA激励机制可以用EVA的增长数额来衡量经营者的贡献，并按此数额的固定比例作为奖励给经营者的奖金，使经营者利益和股东利益挂钩，激励经营者从企业角度出发，创造更多的价值，是一种有效的激励方式。
　　5.注重公司的可持续发展
　　EVA不鼓励以牺牲长期业绩的代价来夸大短期效果，也就少不鼓励注入削减研究和开发费用的行为。EVA着眼于企业的长远发展，鼓励企业经营者进行能给企业带来长远利益的投资决策，如新产品的开发研究、人力资源的培养等，这样杜绝了企业经营者短期行为的发生。
　　尽管经济附加值（EVA）有很多优点，但它也存在着一定的局限性，主要表现在：
　　1.只能对全要素生产过程的结果进行反映，过于综合，不利于指导具体的管理行为。
　　2.侧重于财务战略，忽视了对战略过程进行评价，容易削弱企业创造长期财富的能力。
　　3.针对性不强，不能指出具体的非财务业绩动因以及解决问题的方向。
　　4.没有充分考虑相关的无形资产和智力资本的使用情况及其业绩评价。
　　5.规模差异，EVA方法不能充分反映工厂或部门之间规模差异。
　　6.财务导向，EVA是一个计算的数字，它依赖于收入实现和费用确认的财务会计处理方法。为了提高部门的EVA，部门经理可能通过设计决策的顺序，来操纵这些数据。这就反映出，公司仅仅以EVA来评价管理者的绩效也会造成激励失灵或功能失调。
　　故经济附加值（EVA）应该要加入非财务绩效的分析，建立合理的模型，使其更具有通用性。
　　三、结论
　　企业绩效是多方面因素综合的结果，传统的绩效评价方法以财务分析为主，难以适应信息时代的要求，因为很多因素不可用财务指标衡量或体现，但却对企业的发展起到至关重要的作用。笔者认为，企业绩效评价应该从多方面入手，既要进行财务指标分析，又要关注非财务指标情况，结合以上多种方法以实现最优评价方法。
　　参考文献
　　[1]黄国良，侯晓红，郑爱华.财务管理学.中国矿业大学出版社.2005.
　　[2]渠敏，崔计顺.财务经济综合分析方法简介.中国农业会计.2007.
　　[3]米焕蕊.引入现金流量的杜邦分析体系及应用.财会/审计.2007.
　　[4]高杰.企业绩效评价方法的利弊探析.西部会计.2010.
　　[5]杨春生.沃尔分析法改进探讨.现代商贸工业.2010.
　　[6]武凯.沃尔比重评分法对企业综合财务状况的评价结果的实证研究.现代商业.2010.
　　[7]吴肖蓉.企业绩效评价指标及其权重分析.中国经贸.2010.
　　[8]孙威，何连江，苏正建.业绩评价中非财务指标应用分析.经济管理.2010.
　　[9]宋永春.现行主要财务分析方法的改进探析.经济师.2004.
　　[10]王玲娟.论企业综合财务分析方法.黑龙江纺织.2004.
　　[11]程晓军，梁方.企业财务绩效评价方法研究.连云港职业技术学院学报.2007.
　　[12]栾智程.基于现金流量的企业财务预警系统构建.哈尔滨商业大学学报.2009.

　　论文榜（www.zglwb.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导代理，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。


期刊鉴别	论文检测	免费论文	特惠期刊	学术答疑	发表流程

搜索

基于企业绩效评价方法的探讨(3)