第二，旨在检验环境规制强度与我国工业经济增长模式之间关系的面板数据模型估计结果显示，环境规制强度与我国工业经济增长模式之间呈现倒“U”型走势关系，即在环境规制强度维度上，环境规制会在整体上对中国工业经济增长模式转型与升级产生先促进而后抑制的影响。我们计算得到该倒“U”型曲线的拐点为0．166，而2003—2010年间我国工业经济领域平均环境规制强度变量在0．014～0．046之间，我国当前的环境规制强度尚位于倒“U”型曲线左侧，环境规制强度提升有利于推进工业经济生态化、集约化发展。这就要求我国政府在工业节能减排过程中适当提高环境规制强度，让一部分资源消耗大、环境污染高、产出效率低的企业减少生产投入，甚至退出市场，而引导有潜力的工业企业加大技术引进、吸收与创新投入，提升环境全要素生产率在工业经济增长中的贡献比重;此外，环境规制强度对工业经济增长模式的影响存在拐点，当环境规制强度超越这一拐点，就会对工业经济增长模式转型升级形成不利影响，因而政府部门要避免走入盲目提高环境规制强度的误区，应针对不同时期、不同规制对象的差异性，注重环境规制强度动态变化，保持规制形式的灵活性与经济性，以此延迟倒“U”型曲线的拐点。

　　参考文献:

　　［1］杨海生，贾佳，周永章，王树功．贸易、外商直接投资、经济增长与环境污染［J］．中国人口·资源与环境，

　　［2］庞瑞芝，李鹏．中国新型工业化增长绩效区域差异及动态演进［J］．经济研究，

　　［3］杨涛．环境规制对中国FDI影响的实证分析［J］．世界经济研究，

　　［4］张成，陆旸，郭路，于同申．环境规制强度和生产技术进步［J］．经济研究，

　　［5］查建平，唐方方，郑浩生．什么因素多大程度上影响到工业碳排放绩效———来自中国(2003—2010)省级工业面板数据的证据［J］．经济理论与经济管理，

　　［6］王春华．我国工业部门固定资产的折旧、存量及其回报率的测算［EB/OL〗．http://www．docin．com/p－65121541．html．

　　［7］屈小娥．1990—2009年中国省际环境污染综合评价［J］．中国人口·资源与环境，

　　［8］龚六堂，谢丹阳．我国省份之间的要素流动和边际生产率的差异分析［J］．经济研究，

　　［9］陈红蕾，陈秋峰．经济增长、对外贸易与环境污染:联立方程的估计［J］．产业经济研究，

　　［10］刘伟明，唐东波．环境规制、技术效率和全要素生产率增长［J］．产业经济研究，

　　［11］傅京燕，李丽莎．环境规制、要素禀赋与产业国际竞争力的实证研究［J］．管理世界，

　　［12］肖兴志，李少林．环境规制对产业升级路径的动态影响研究［J］．经济理论与经济管理，

　　［13］邵军，管驰明．中国工业部门能源使用效率及其影响因素研究［J］．经济学家，

　　［14］王兵，王秋彬．工业行业能源效率与工业结构优化升级———2000—2006年省际面板数据的实证研究［J］．数量经济与技术经济研究，

　　［15］樊纲，王小鲁，朱恒鹏．中国市场化指数———各地区市场化相对进程2011年报告［M］．北京:经济科学出版社，

　　［16］谢姗，张志强．制造业区际关联与地区经济增长［J］．产业经济研究，