本文以劳资矛盾预警中的调查权为内容展开研究，以上海市浦东新区为代表，为解决重大劳资矛盾提供一些见解。调查权在劳资矛盾预警中的内涵调查权来源于行政法，其原型应为行政调查，是行政法上行政主体的重要一个职权。行政调查一直存在着各种不同的看法和见解。我国的学者将行政调查与行政检查、行政监督检查等概念通用时，通常也并不视之为独立的行政行为，而是行政处罚或行政决定前的一个环节。因此，在劳资矛盾预警中，笔者认为，劳资矛盾调查权可以这样界定：劳资矛盾调查主体以实现一定目的，通过各种形式向相对人收集相关劳资矛盾信息而行使的权利。在我国，行政调查权已进入立法程序的行政强制法。一、劳资矛盾调查权的内容

　　（一）调查权的信息收集内容在劳资矛盾调查权的实施过程中，最主要的企业内部的调查

　　以浦东新区为例，2010-2011年紧迫劳资对立事情中，公司内部的防止系统往往会疏忽一些能够导致紧迫劳资争议问题的危机信息。因此，社会能够经过查询权及时搜集与剖析能够会致使紧迫劳资对立事情的危险信息，以防患于未然。

　　（二）查询权的主体延伸在查询权主体层面，应当强化区劳作管理，有效保证督查办理网格职责，将"网格化、网络化"的三级信息搜集机制延伸到公司信息层面，另外增设公司兼职信息员

　　首要，应当加强区劳作保证督查办理网格职责化。由区人社局带头，区劳作督查中队施行，认真担当以下职责：担任抓好劳作保证网格化办理工作的安排施行和三级网格的区分；担任劳作保证督查"两网化"办理工作信息网络渠道建造，建立用人单位劳作用工电子信息化档案和基本信息数据库；担任对大街、小区、公司施行劳作保证督查"两网化"办理工作的监督查看和查核检验；担任对辖区内网格工作人员的事务辅导、上岗训练、工作部署和业绩查核等。树立"横向到边，纵向究竟，职责清晰，盯梢及时"的预防系统。对辖区内用人单位恪守劳作保证法律法规状况搜集汇总和动态办理，及时向一级网格担任单位汇报相关状况；帮忙、合作上级劳作保证督查办理机构展开对辖区内用工状况的各项查看工作。兼职信息员的人身安全、产业遭到上级机关的维护，避免因牵涉公司运营、劳资争议事情而遭受冲击与栽赃。

　　（三）查询权行使手法的延伸劳作协管队的网格办理，有利于对辖区内用人单位进行全面的动态化监督办理

　　有效实施网格化办理，首要要织造起一张密布的劳作保证督查网，协管人员分头看守，做好个人的"职责田"，树立并及时更新网格内用人单位数据库和备份台账。督查协管台账可对用人单位进行详尽详细分类，更有助于对用人单位进行了解和掌控。分类规范有职业品种（是制造业、餐饮业仍是轻纺业等）、用工方式（是个人直接招选用劳作者仍是运用劳务差遣方式）、公司性质（是有限职责、一人独资仍是国营公司等）、人员分类（包括本地人人数、外来从业人员或外籍人士）等。协管队对网格地域内的一切用人单位要进行按时巡查，发现劳资胶葛危险，第一时间上门跟进并盯梢查询，可将很多的劳作胶葛·化解在底层。

　　二、调查权研判机制的完善调查权研判机制是指对行政机关调查紧急劳资矛盾信息中的定性与定量给出一种价值和趋向判断的过程

　　在紧急劳资矛盾预防中，首先，必须成立由区委区政府牵头领导的紧急劳资矛盾事件预防与处置领导小组。相关责任部门应定期召开情况分析会，例如，由各级工会带头，召开劳动关系协调联席会议，由劳动行政部门、政府信访部门等有关职能部门参加，研究本地区、本单位劳动关系领域中存在的问题和矛盾，派专人重点监控建筑行业、电器行业、高科技行业、餐饮服务行业等四大劳资矛盾高发领域的情况，分析本地区劳动关系的总体趋势、劳动争议的突出矛盾和主要特点。在此基础上，将涉及劳动就业、工资收入、社会保险、经济补偿、劳动安全、民主权利等方面的劳务用工信息进行准确的分类，以此作为劳动关系隐患预测的重要条件。

　　三、调查权的完善现行的紧急劳资矛盾调查权还存在一些缺陷，需要通过其他机制来对其进行完善，扩大其范围

　　在我国，现行的体制只有三级，对于基层方面的劳资矛盾往往存在着疏忽和缺陷。可以通过以下几方面来对其完善：分为已经成立和未成立公会，都应该设立调解委员会或者组建共同推进。必须完全发挥国有企业劳动争议调解委员会的作用，积极探索调解组织制度化建设的有效途径。还未建立劳动争议调解委员会的小型企业，可实行企业和职工共同认可的职工代表负责与企业经营者、职工以及乡镇街道劳动争议调解组织的沟通协调，以便更好的解决劳动争议问题。