二、严格规定现有的未成年人逮捕条件必要性

　　在司法实践中，适用逮捕强制措施的未成年犯罪嫌疑人与适用其他强制措施的相比，更容易受到监禁刑的惩罚性判决。虽然令他们接受了同态复仇和再次步入社会前的监所教育。但是从被逮捕的一刻起，他们就开始远离家庭、朋友、学校、公益组织，未成年人脆弱的心理极可能受到更大的扭曲，其未来的身心健康、行为、教育再难得到更好的呵护。而且未成年人被羁押后所受的交叉污染、坏习性的感染、犯罪团伙再生也极为容易。所以对未成年人逮捕条件的适用确实应当谨慎，在严格审查后，符合无逮捕必要条件的应当尽量适用。

　　三、现有的未成年人逮捕条件

　　现有的未成年人逮捕条件主要参考《刑事诉讼法》、最高人民法院《关于办理未成年人刑事案件若干规定》、最高人民检察院《关于人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》（以下简称《规定》）等法律规定适用。但是现有的法律规定没有非常具体的法定操作程序。仍然没有细化未成年人的逮捕标准，也没有赋予未成年人享有其他强制措施的特别权利。最高人民检察院《规定》中规定了罪行较轻不予批捕及罪行较重可以批捕的标准，从表面看该条规定似乎很清楚。首先阐明了一般条件下不予批捕的标准，再对“罪行较严重，但有监护帮教条件可以不捕”的列举说明，上述规定与《人民检察院审查逮捕质量标准（试行）》第七条无逮捕必要具体情形基本相似。但是对罪行较轻、什么是罪行较轻或较重没有具体的阐述，我国刑法也未对轻罪重罪进行区分，具体操作还是会因地区差异、个案差别、甚至办案人员的自由心证不同造成司法实践中逮捕的标准不一致，造成实质的不公平。
　　在实践中，未成年人是否应适用逮捕强制措施的参考标准通常有以下几点：
　　（一）逮捕率与未成年犯罪嫌疑人的犯罪恶性有关
　　在实践办案中，对于未成年人犯故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质，或者可能被判处三年以上有期徒刑的犯罪，有组织的严重暴力性犯罪等主观恶性大，社会危险性大，人身侵害性严重的犯罪，一般情况下会参考是否触犯以上犯罪作为适用条件予以继续羁押。
　　（二）是否适用逮捕条件与在校与否，校方的态度有紧密的关联
　　在校的学生通常会比松散的社会人员受到更少的污染，犯罪手段相对简单，主观恶心相对较小，社会危险性相对不大，也具有更高的可挽救程度。如果其所在学校愿意让未成年人继续就读，做好教育以及监管的义务，创造出良好的取保候审条件也是适用无逮捕必要程序的条件之一。
　　（三）未成年犯罪嫌疑人的家庭是否在本地，家庭是否在本地有固定住所，是否有合格的监护人是适用无逮捕必要程序的重要参考
　　逮捕的羁押程序是保证刑事诉讼顺利进行的重要程序之一，其最大的功能便是保证逮捕后，保障继续侦查和诉讼程序的正常进行。所以有监管的条件对于否定继续羁押非常关键，通常在适用无逮捕必要程序时，会考虑未成年人家庭的情况，其家庭成员是否具有正当职业，是否有管理未成年人的能力，是否有保证未成年人按规定到案、到庭的能力。