【摘要】财务重述是对前期所提供的错误财务信息的一种事后修正行为,以期向信息使用者提供更为准确的信息。然而,很多上市公司却为了牟取私利,利用财务重述粉饰财务报表,进而对重述公司、行业内部资源配置以及投资者产生不利影响,如何减少上市公司的此类财务重述行为是值得研究的课题。文章运用博弈论的方法,对财务重述公司和监管部门以及投资者进行博弈模型分析,研究三者在现有制度状况下的行为动机以及均衡解,揭示其行为选择机理,并就如何规范上市公司财务重述为监管部门提出建议。 【关键词】财务重述;监管部门;投资者;博弈论 一、引言 (一)财务重述导致上市公司资本成本的上升 许多学者认为财务重述不仅会对投资者产生负面影响,导致投资者对财务重述公司丧失信心,还会影响公司市价,引起财务重述公司资本成本的上升。Kravet和Shevlin(2009)采用Fama-French的三因素模型检验了信息风险定价与财务重述之间的关系,研究结果表明,财务重述报告公布后短期之内信息风险定价显著上涨,从而导致公司资本成本上升。Hribar和Jenkins(2004)采用Gao(2002)研究样本中的292家财务重述公司作为样本考察了财务重述对公司资本成本的影响。他们发现,财务重述降低投资者对公司盈余质量的预期,提高投资者要求的必要报酬率,增加公司的资本成本。Graham等(2008)认为,财务重述加剧重述公司与银行债权人之间的信息不对称,增加贷款的交易成本,迫使银行债权人借助贷款合同来防范由财务重述带来的信息风险。 (二)财务重述影响行业内资源配置 Durnev和Mange(2009)的研究表明,财务重述报告能向竞争对手传递新的投资信息,竞争对手通过重述后的财务报告重新了解财务重述公司的战略选择,从而降低对需求、成本等方面的信息不确定性。因此,财务重述会使行业内竞争对手的投资行为发生变化,从而影响整个行业的资源配置。Bar-Gill和Bebchuk(2003)通过建模论证:财务重述使会计信息质量低的公司无法模仿会计信息质量高的公司,从而提高财务重述公司的外部融资成本,并置它们于投资不足的境地,另一方面使非财务重述公司的外部融资成本下降,并投资过度。 (三)财务重述加大公司经营风险,降低投资者信心 目前,我国上市公司的财务重述现象越来越频繁,这说明公司先前的会计信息质量出现了问题,影响了会计信息的治理和定价功能,引起公司股价的下降,加大了公司的风险,降低了投资者的投资信心。Anderson和Yohn(2002)在比较财务重述报告公布前后的市场盈余反应系数以后发现,财务重述报告公布后,公众对公司公告盈余的依赖度明显下降。Wu及Mercer的研究显示财务重述公告公布以后,投资者对公司管理层的经营能力表示质疑,对公司的投资信心下降。上述研究表明,财务重述所产生的市场反应为负,它不仅影响投资者的利益,降低投资者的投资信心,也影响了资本市场的健康发展。 上述研究表明,财务重述的经济后果非常严重,并且Palmrose也发现,非欺诈公司在重述公告日当天和第二天的累计超常收益平均为-6%而欺诈公司高达-20%的,这说明违规财务重述行为的市场反应更为强烈,后果更严重。因此规范上市公司的财务重述行为,降低以欺诈为目的的财务重述可以有效的降低财务重述对投资者、上市公司以及其所属行业的影响。多数学者通过实证研究的方法对此类问题进行了研究,但是本文采用博弈论这一新的视角,对上市公司与投资者以及上市公司与监管部门的博弈模型进行分析,研究各行为主体的行为动机和均衡解,揭示各行为主体的决策机理,寻求规范上市公司财务重述行为的方法。 二、博弈模型的建立与分析 (一)博弈模型假设 (1)在本博弈模型中,参与博弈的各方均为理性经济人,均以自身效用最大化为目标。 (2)上市公司只有两种策略进行财务重述和不进行财务重述;投资者只有两种策略,即起诉和不起诉;监管部门也只有两种策略可供选择,实施监管和不实施监管。 (3)监管部门具有一定的经验水平,只要认真审查就能对不当的重述行为予以查处。 (4)管理层和上市公司的利益一致。 (5)上市公司进行财务重述的目的是为了谋取自身利益的。 (二)投资者与上市公司的博弈模型分析 1.博弈模型 |