(二)实体经济虚拟化的消极作用 1.大量挤占经济发展所需的生产资本,阻碍经济的发展。虽然虚拟经济的发展在很大程度上为实体经济筹集了所需的资金,提高了资源的配置效率,但是,虚拟资本与实际资本是相对分离的,其自身具有独立的价值增值运动。这种分离可能会造成大量资本只是在虚拟经济领域运转,并不进入实体经济领域。也就是说,有相当一部分的虚拟资本只是由于人们对未来的预期不同而从一部分经济主体流向另一部分经济主体,其本身并未进入生产领域,对实体经济的发展不存在促进作用。 2.造成社会分配不公,削弱人们对实体经济的积极性。实体经济的虚拟化创造了这样一个人群:他们只通过对各种生产要素的占有而非生产来谋取利润。他们只需把对要素的占有作为一张信用凭证,通过其在虚拟资本市场上流通就可攫取高额利润。虚拟资本的出现成为另一种强有力的剥削工具,它比资本对劳动的剥削还可怕,因为它不需要任何形式的劳动创造就可以使价值从一方流动到另一方。相比于靠虚拟资本赚钱的人,踏踏实实做加工制造的人们获取的利润率却很低,这会削弱人们从事生产活动的积极性,降低社会实际财富的积累,阻碍经济的发展。 3.使金融风险社会化、全球化。实体经济虚拟化可以使一家企业的风险转变为所有购买其股票以及购买由其股票虚拟化得到的各种金融产品的人们共担其经营风险。这意味着,当虚拟资本的市场越做越大时,整个社会乃至全球都会承担一部分企业和个人所带来的风险。这其中哪一个环节出现了问题都会引发一系列的连锁反应,使全球金融和经济出现危机。而金融危机和经济危机对实体经济的打击是巨大的,有很大一部分企业会由于在危机中无法筹集到再生产所需的资金而倒闭,这会进一步阻碍社会经济的发展与复苏。 结论与建议 现实生活中虚拟经济的一系列产物正在或积极或消极地影响着我们的生活。通过上文的分析,笔者认为这些已出现或即将出现的金融产品可以分为以下三类,对于它们,我们应该采取不同的态度与政策措施: 既降低经济效率又有损于社会公平的金融产品。以月饼券为典型代表,这类金融产品往往具有以下特征:为企业自行发放,没有统一的市场标准;表面上与实物产品直接挂钩,实际上可脱离实物产品的生产过程;为一部分群体不通过劳动而获得价值提供可能。具有这三个特征的金融产品对社会发展的破坏是巨大的。首先,这些金融产品会在其流通领域成为银行货币的替代品,扰乱社会经济秩序;其次,它们会脱离实体经济的发展,阻碍社会财富的积累,破坏社会经济发展;同时,由于它们的存在,一些人可通过"倒买倒卖"的方式积累财富,这对于社会分配的公平性形成了挑战。因此,对于具有上述三个特征的金融产品政府应予以坚决制止,否则这些产品不仅会阻碍社会经济发展,还会造成社会秩序的混乱。 提高效率但有损于公平的金融产品。以股票为典型代表,这类金融产品往往具有以下特征:发放主体可以是企业或国家,具有统一的市场标准;与实物产品的经营状况直接挂钩;价值在具有一定生产要素的经济主体间流动。具有这三个特征的金融产品对社会发展的影响需要我们辩证地看待。首先,这些金融产品与纸币有确定的兑换关系,不会在很大程度上对纸币的流通产生影响;其次,它们与实体经济的发展直接联系,可有效提高资源配置效率,促进社会财富的积累;但是,由于它们是在一定生产要素的持有者之间流动,这就会使生产要素成为个人财富积累的壁垒,加剧社会分配的不公平性。总的来说,虽然这类金融产品会加大贫富差距,但由于我国正处于发展阶段,财富的积累应放在第一位,因此可以允许它们的存在,与此同时政府要加强监管,一但贫富差距超过了警戒线,这类产品应立即被叫停。 提高效率且保证公平的金融产品。以国债为典型代表,这类金融产品往往具有以下特征:发放主体信誉度高,具有统一且规范的市场标准;与实物产品的经营状况直接挂钩;价值在付出劳动的主体之间流动。具有这三个特征的金融产品对社会发展有极大的促进作用。首先,这些金融产品与纸币的兑换关系由信誉度高的机构进行担保,不但不会影响经济秩序,还增加了经济活力;其次,它们与实体经济的发展直接联系,可有效提高资源配置效率,促进社会财富的积累;同时,由于价值的流动基本在劳动者之间,保障了社会分配的公平性。总的来说,这类金融产品会促进社会生产的扩大并增进社会物质财富的积累,同时人民可获得一部分除按劳分配以外的收入又不会增大贫富差距。对于现阶段的我国,这是理想的金融产品,是促进国家经济又好又快发展,人民生活水平稳步提高的有效途径。 参考文献: 1.李晓西,杨琳.虚拟经济、泡沫经济与实体经济.财贸经济,2000 2.梁军.论虚拟经济的形成机理、双重作用及应对措施.济宁师范专科学校学报,2004 |