构建服务于师生的评价与诊断系统

　　多样化、可选择课程体系的构建，选课走班制的实行，使学校课程生态空前活跃。面对曰新月异、充满自由创新冲动的学校新生态，怎样保障课程实施的质量，评估课程实施的效果，保证课程的设计和实施支撑学校的育人目标《北京十一学校行动纲要》明确提出："评价最重要的目的是促进评价对象的进步。"通过评价落实学习任务；养成反思的习惯，帮助学生认清努力的方向、明确前进的目标等。学校清晰地意识到，只有建立科学健全的课程评价体系，才能促进每个学生的自主发展。学校的评价体系包括过程性评价与阶段性诊断两部分。
　　一、过程性评价的实践探索
　　过程性评价的价值和作用早已不是陌生的概念，但在大量的教学实践中，更多的情况还是过程性评价终结用，并没有发挥过程性评价在学生发展中的真正作用。在育人模式创新实践的过程中，学校通过关注过程，帮助学生将优秀变成习惯；通过分析过程中的优劣势，帮助学生建构自己的学习体系，成为自主发展的主体。同时，不断探索适合每位学生的个别化评价方案，更好地帮助其找到自己的优势领域，及时发现问题，积极调整，激发其发展的内动力。选课走班给学生提供了一个"开放"的发展生态，而过程性评价关注每一门课程、每一位学生的每一个发展节点，力求在每一个关键点的诊断上都清楚到位，让评价的数据更好地记录每个学生的成长轨迹，确保改革的安全性。
　　伴随着选择性课程的实施，学校对过程性评价经历了几年的尝试探索，并积累了一定的实践经验。从实践操作层面上，实施有效的过程性评价需要抓好两个关键点。
　　(一）建立具有学科特色和可操作性的学科过程性评价方案
　　第一,抓准每个学科的核心培养目标。围绕学校的培养目标，立足"要什么就评什么"的原则，各学科首先梳理出本学科的核心培养目标。例如，历史学科着重培养的是运用知识描述和阐释事物、获取解读材料、论证探讨问题、批判性思维等能力。
　　第二，将核心目标转化为可操作的具体指标。过程性评价是指在教与学的实践过程中，依据多元化、针对性、层次性、抓关键、易操作的原则，将抽象的核心目标具体化，结合不同学段的学习要求和学生的认知规律，将核心目标转化为可操作的具体指标，形成不同学科、不同课程的过程性评价方案。例如，经过具体化，历史学科的核心目标就转化为：学习常规、自学自研、合作学习、回答或提出问题、课下交流、作业练习、单元检测和阅读书籍等8项具体评价指标。每项指标又根据课程的不同要求，赋予一定的分值。为增强操作性，一些不好把握的指标还可以进一步具体描述，如"回答或提出问题"是指："主动回答问题，能史论结合，阐述清晰，论证有力；或提出问题有自己独立的见解，能引发其他同学思考和讨论'；"阅读书籍"的具体要求是："阅读一本与历史学习相关的书籍，并写800字以上的读书心得"。
　　第三，构建多元化的过程性评价方案。立足每个学科的本质特点和核心育人目标，抓准每门课程的定位和价值，除了一些共同的评价指标外，形成具有不同侧重点的多元化评价指标体系。例如，语文强调阅读、作业和随笔；英语注重口语、背诵；物理、化学强调实验探究；技术除了任务考察外，还强调安全和设备维护；艺术注重参与、合作；生物强调合作、实验数据的分析。即便同一学科，不同层次和不同类型的课程，过程性评价指标以及同_指标的分值也不尽相同，如数学n注重基础的落实，所以书面作业的分值较高，而数学v更注重学生的自主研究和讨论。鲁迅专题研究是语文的一门分类自选课程，侧重于学生的参与情况、精神状态以及剧本、演出等表现。
　　第四，过程性评价成为学生学业成绩的重要组成部分。学校的课程改革方案明确规定："学生的学业评价由过程性评价和终结性评价组成。过程性评价和终结性评价的比例，高考科目一般为4:6或5:5;非高考科目可以根据实际需要确定为5:5或6:4。"
　　(二）过程性评价方案的实施与管理
　　第_，赋予任课教师过程性评价的权力。经过前期共同的研讨，在形成大家认同的过程性评价方案后，学生过程性评价由教学班任课教师根据学生在学习过程中的表现实施管理，以保证过程性评价的及时性、科学性、有效性。任何行政力量不得干预，更不得修改，以确保过程性评价的权威性、严肃性。成绩一经上传，不得任意修改，若需要修改，只有任课教师具有修改的权力，但必须提交修改申请，并将修改情况向全校公示。由于每位教师对过程性评价的认识和领悟有差异，而且实施过程难免存在个人主观感受的差异，因此，过程性评价在教师操作层面可能出现参差不齐的情况。为此，学校的基本底线要求是鼓励教师多元实施，不要求评价方式千篇_律。有的教师擅长用文字方式表达对学生的关注，有的教师使用谈心的方式，有的教师喜欢与学生一起活动……这些都是评价方式，不必过于计较不同教师的不同评价结果。
　　第二，给予学生多次评价机会。过程性评价重在促进评价对象的转变与发展，而不是最终给学生下一个结论。评价的功能主要在于及时地反映学生学习中的情况，促使学生对学习的过程进行积极反思、调整及改善，通过回流使评价与学习过程整合并成为促进学生发展的途径。因此，当学生对自己的过程评价不满意时，允许其通过再次努力，刷新原来的评价；或者通过认真改错,争取得到更理想的评价成绩，当然订正的时间节点有明确规定，不会无限期。
　　第三，过程性评价以为每一位学生的成长服务为追求。过程性评价的指标需要有一定的标准，一些规定指标要求每位学生都必须完成，确保学科基本素养的达成。同时，又要有个性化的追求,眼中有每一位学生的发展。例如，某一位学生不想交老师留的某次课内作业，特别想分享自己的读书心得；某一位学生回答问题不积极却热衷于提出问题；某一位学生送交的作业质量不高，但能够积极修改错误……学生的差异需求越来越多，这些情况都是被允许并在一定程度上受到鼓励的。当新的育人模式把关注点放在"每一位学生"主动发展的时候，当过程性评价定位于服务学生成长的时候，更要关注学生的个性差异，每位学生的未来发展方向不同、追求不同，学习类型和用力点也不同，量身打造服务于每一位学生的个性化评价方案，将成为学校下一步面临的更艰巨的任务。
　　第四，过程性评价需要网络平台的支撑。当过程性评价与每一门课程、每一堂课、每一位学生联系起来的时候，将是一个巨大的数据库，一定需要技术的支撑，从而真正实现过程性评价的价值和作用。每门课程确定过程性评价方案后，在平台上按照学年一学期一学段一单元一评价指标和分值逐级呈现。每门课程的过程性评价指标与每个教学班的所有学生对接。任课教师登录平台后，就可以找到自己教学班的学生名单，随时查看每位学生过程性的表现情况。学生登录平台后，可以随时查看自己各门课程的过程性表现情况。依托这个平台，过程性评价的结果可以及时记录、及时反馈，便于学生有针对性地调整自己的行为和学习状态，成为学生学习动力的推动器。同时，过程性评价平台具有记录保存和多维度呈现的功能，方便教师和学生分析、比较，也便于成绩管理程序化、制度化。

　　论文榜（www.zglwb.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导代理，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。


期刊鉴别	论文检测	免费论文	特惠期刊	学术答疑	发表流程

搜索

构建服务于师生的评价与诊断系统