摘要：论文在从理论上剖析城镇化与旅游经济发展相互作用的基础上，利用人口城镇化指数、旅游经济发展相关的时间序列数据和面板数据，实证分析了城镇化与旅游经济发展水平的关系以及城镇化对旅游经济增长的影响。从全国层面，1993年到2011年，城镇化与旅游经济发展水平存在稳定的协整关系，旅游经济发展是城镇化的单向格兰杰因果作用关系，但城镇化对旅游经济的直接推动作用并不明显；从区域层面，2000年到2011年，物质资本、劳动力、产业结构和市场化都是促进旅游经济增长的重要因素，城镇化通过作用于物质资本和劳动力积累、产业结构升级和市场化进程，间接地对旅游经济增长产生正的影响，促进旅游经济增长；各省年均城镇化与旅游经济水平的拟合效果较好，城镇化水平越高的地区，旅游经济越发达。研究还发现，物质资本要素对旅游经济增长的效应逐渐减弱，而劳动力、市场化、产业结构等要素对旅游经济增长的贡献日益增强，依靠市场化的改革，促进产业结构转型，加快以人为核心的新型城镇化发展，能更好地释放城镇化对旅游经济发展的潜力。

　　关键词：城镇化；旅游经济；经济发展

　　自改革开放以来，城镇化进程快速推进，从1978年的17.92%提升到2011年的51.27%，国家经济保持快速稳定发展，旅游业也从无到有，从小到大，成为国民经济中发展速度最快的行业之一。在经济增速放缓的今天，政府和主流学者认为城镇化是未来10a内经济持续增长的引擎和内在动力，而被国家定位为“战略性支柱产业和人民群众更加满意现代服务业”的旅游业，具有保增长、扩内需、调结构等方面的积极作用。处于经济体制转轨期及对宏观环境敏感的旅游业，随着新型城镇化的持续深入推进、城乡统筹的发展和户籍制度的改革，人口结构重构以及衍生的消费、投资和结构效应将直接或者间接引导城乡居民消费模式升级，提升旅游消费水平，加速旅游产业投资，优化产业结构，促进旅游经济发展，也推进了城镇化水平的提升。旅游业发展将是城镇化释放潜力的载体，也是新型城镇化质量水平的标志，研究城镇化与旅游经济发展的关系及城镇化对旅游经济增长的影响具有一定的意义。

　　1、文献评述与理论分析

　　1.1文献评述

　　城镇化与经济发展水平之间关系的研究是地理学、经济学和人口学的重要问题。经济增长理论和发展经济学为探讨城镇化和经济发展的关系提供了理论基础。新经济增长理论强调物质资本、人力资本和技术进步投入是经济增长的直接原因，研究将相关变量内生化以及这些变量如何影响区域经济发展的问题。基于城乡人口流动推动城市快速发展和发展经济学的城乡人口迁移理论建立经济增长模型，分析城镇化和经济发展关系问题。重构发展经济学框架的“新结构经济学”指出结构变迁是现代经济增长的本质，城镇化加速了人口、就业和产业结构转型，劳动生产率获得了很大提高。实证研究主要集中在城镇化与经济增长关系及城镇化对经济增长的影响机制研究，国内外早期代表性研究成果是钱纳里和周一星关于城镇化与经济发展关系的研究，两者之间具有高度的相关性得到国内外较多学者的认可，显示城镇化是经济保持持续增长的重要动力，也是造成区域差异的重要原因，这些成果为城镇化与旅游经济关系的研究提供了理论指导和启发。国内外关于城镇化与旅游关系的研究，主要从旅游城镇化（城市化）角度展开研究，Mullins提出了旅游城市化的概念，Hannigan、Gladstone和Chang等分析了旅游城镇化的类型、特征与模式，陆林等认为旅游城镇化是城镇化的一种模式，黄震方等研究了旅游城市化及其形成的动力机制。随着旅游业的发展和城镇化水平的提升，城镇化与旅游业相互作用关系研究日趋增多，麻学锋、高楠等认为城镇化与旅游发展之间存在良性的互动关系，但徐洁等认为城镇化与旅游业不存在显著的因果关系，余凤龙等研究显示城镇化是刺激农村居民旅游消费的重要力量。

　　目前国内外从旅游城镇化的角度研究相对较多，而随着国家对城镇化和旅游产业战略地位的高度重视，关于城镇化与旅游经济发展关系的理论研究明显滞后于现实的需求，不多的研究成果存在多定性、少定量，多规范、少实证，零散研究多而系统研究不足等问题，表现如下：将城镇化作为影响旅游经济发展的宏观转型背景进行探讨，侧重从定性角度探讨城镇化与旅游经济发展的关系，系统深入研究城镇化对旅游经济发展的影响机制相对较少；定量研究中主要利用时间序列数据，通过构建城镇化与旅游经济增长的回归模型，测度城镇化对旅游经济发展的影响，而将时间序列和面板数据结合起来，从时空角度分析城镇化对旅游经济发展影响的动态关系及其区域差异较少。

　　1.2理论分析

　　城镇化主要表现是农村人口和产业不断向城镇集聚，同时城市生活方式向农村扩散和传播的过程，这个过程对居民收入增长、消费需求扩大、消费行为变迁及其诱发的相关产业投资等产生系列连锁影响。城镇化对旅游经济发展的影响可以从投资和消费两个方面进行解读：①消费效应。消费对经济增长的贡献效应日趋增加，城镇化促进了农村居民收入增加，衍发了消费观念的转变和消费结构的改善，推动了城乡居民旅游消费模式变迁与升级，扩大了旅游消费规模，提升了旅游消费水平。2012年城镇人口占总人口的名义城镇化率为52.57%，而户籍城镇化率只有35.29%，粗略估计仍有2亿多农民工尚未真正融入城市，据测算，城镇居民人均旅游消费是农村居民的1.86倍，如果大部分农民工达到城镇居民的旅游消费水平，我国旅游消费规模将大幅度增加。②投资效应。伴随着城镇化进程的推进，城乡居民对餐饮、住宿、游览和娱乐等消费需要的增加，以及因人口集聚效应引发了环境污染、交通拥挤等“城市病”的出现，进一步扩大了居民对旅游与休闲度假的需求，这都加大了对旅游业基础和配套设施的投资力度，促进了服务业的转型升级。作为旅游产业规模最大的饭店业在改革开放以后，超前和引领城镇化发展，1998年以后，随着城镇化进程的加速，饭店业进入了与城镇化同步发展的重要时期，吸引了大量的投资，直接带动旅游经济发展。

　　消费效应和投资效应是城镇化促进旅游经济增长的两大引擎。城镇化有利于物质资本和人力资本的积累，也是一个国家人口结构、经济结构、生活方式结构和社会心理结构的根本性变化，结构的转型升级直接或间接促进了旅游经济增长。上文对经济增长理论的分析，使我们认识到旅游经济增长的内生动力不仅来源于物质资本、人力资本等要素，还来源于结构变迁因素，通过这些要素传导城镇化对旅游经济发展的影响，以释放城镇化的消费和投资效应。因而，城镇化通过人口迁移和产业集聚，在消费效应和投资效应的作用下，促进了物质资本、人力资本的积累和产业结构的转型升级，促进旅游经济发展，反之也推进了城镇化进程。

　　基于目前研究现状及理论和现实意义，本文利用较通用的城镇人口占总人口的比重表征城镇化水平，以及相关的时间序列数据和面板数据，首先利用计量经济学方法，从全国层面分析城镇化与旅游经济发展水平的相互关系，然后，在传统柯布-道格拉斯生产函数（C-D生产函数）的基础上，从区域层面剖析城镇化对旅游经济增长的影响机制。

　　2、研究方法与数据来源

　　2.1研究方法

　　论文实证研究方法主要包括两个部分：第一部分从国家层面探析城镇化与旅游经济发展的动态关系。选取国家旅游总收入的时间序列数据，进行回归分析，为避免由于数据非平稳性所致的伪回归现象：首先，利用ADF单位根检验确定时间序列的平稳性；其次，利用E-G两步法进行协整检验，考察时间序列变量是否存在长期均衡关系；最后，若存在长期均衡，采用格兰杰（Granger）因果关系检验考察时间序列变量是否存在因果关系。上述检验均运用Eviews6.0计量软件分析。

　　第二部分从区域层面剖析城镇化对旅游经济增长的影响。首先，构建旅游经济增长模型，根据上述的增长理论分析，城镇化可以通过物质资本、人力资本的要素积累和产业结构变化对旅游经济增长产生影响，因而在经典而广泛应用的C-D生产函数式（1）的基础上，将产业结构因素也作为独立的增长要素纳入模型，构建城镇化对旅游经济增长的模型，由于该模型包含参数非线性，对等式两边取自然对数，即式（2）：Y=AKαLβ（1）lnY=lnA+αlnK+βlnL+γSTR（2）式中：Y表示总产出，K、L和STR分别表示物质资本、人力资本和产业结构，α、β和γ分别表示物质资本、人力资本和产业结构的弹性系数，A表示全要素生产率，涵盖制度、技术、文化等其他影响因素。

　　在卢卡斯（R.E.Lucas）的内生增长模型中，定义了一个包括人力资本贡献的生产函数，但在初步研究中，对城镇化与以旅游高等院校在校学生人数表征的人力资本两个变量进行分步滞后模型分析发现，没有通过显著性检验，可能由于表征变量选择不科学，但旅游企业还主要是劳动密集型服务企业，本文主要揭示城镇化对旅游经济增长的贡献，因而暂且不考虑企业生产技术和人力资本的溢出效应。制度经济学尤其新制度经济学认为制度变迁对经济增长产生重要的作用，面向市场化的制度变迁是推动旅游经济发展的重要力量，把城镇化与改革结合起来，形成叠加效应，能更好地释放城镇化潜力。因此，基于相关理论基础，参考樊纲等学者研究成果，将模型（2）改进为计量回归模型（3）：lnYit=α0+α1lnKit+α2lnLit+α3STRSit+α4STRTit+α5MARit+λit（3）式中：Yit表示第i省第t年的产出，Kit、Lit分别表示物质资本和劳动力，STRSit、STRTit分别表示第二产业产值占GDP比重（以下简称二产比重）、第三产业产值占GDP比重（以下简称三产比重），MARit表示市场化指数；α0是常数项，α1、α2、α3、α4、α5分别表示lnK、lnL、STRS、STRT、MAR的变化对旅游收入增长贡献程度；λit是随机干扰项，表示受随机因素影响而未能观察到的其它因素。

　　其次，构建城镇化影响旅游经济增长的模型。城镇化主要是通过作用于物质资本、劳动力、产业结构、市场化等因素，即通过物质资本和劳动力积累、产业结构升级和市场化进程推进，传导城镇化对旅游经济增长的影响，因而为了深入考察城镇化对旅游经济增长的影响，构建城镇化与模型（3）中各投入要素之间的相互作用模型，以研究城镇化对旅游经济增长的作用机制，相关模型如下：lnKit=b0+b1lnURit+ε1t（4）lnLit=c0+c1lnURit+ε2t（5）STRSit=d0+d1lnURit+ε3t（6）STRTit=e0+e1lnURit+ε4t（7）MARit=f0+f1lnURit+ε5t（8）λit=g0+g1lnURit+ε6t（9）式中：URit表示第i省第t年的城镇化指数，模型（9）中的被解释变量λ为模型（3）中的残差项，用来解释城镇化是否会通过文化、技术等非显著因素对旅游经济产生影响[31]。

　　2.2数据来源与变量描述

　　（1）城镇化指数。新型城镇化的核心是人的城镇化，虽然单一的人口城镇化指标难以全面反映城镇化的丰富内涵，但农村人口向城镇集聚的过程，一定程度上也意味着农村居民职业的非农化过程以及生活方式、思想意识由乡村转向城市的过程，因而，仍用城镇人口占总人口的比重来测度城镇化水平。城镇化水平从1993年的27.99%分别提升到2000年的36.22%和2011年的51.27%，年均分别提升了3.42和3.21个百分点。

　　（2）旅游总收入数据。1992年邓小平南巡之后，真正进入有特色的社会主义市场经济发展阶段，旅游经济取得了快速发展，且1993年国家旅游局改变了旅游业统计口径，因而，选取从1993年到2011年的旅游总收入数据考察城镇化与旅游经济发展的动态关系，旅游总收入从1134×108元增加到22500×108元，年均增加18%，旅游经济发展的速度明显高于城镇化进程。“旅游高等院校”指旅游高等院校及开设旅游系（专业）的普通高等院校和成人高等院校。