当前位置: > 论文中心 > 建筑论文 >

拱结构屋架矢跨比对多跨钢结构房屋柱顶水平位移的影响(2)

时间:2014-11-14 11:08 点击:
根据表1~3的计算结果做一个简单的分析,可分为以下三种情况: 1)拱结构屋架支座水平推力T较小,风荷载引起的柱顶水平位移SW较为显著的情况(SW远大于ST)。此时,虽然对于A柱,SWA与STA方向不同,二者叠加对SA有

  根据表1~3的计算结果做一个简单的分析,可分为以下三种情况:

  1)拱结构屋架支座水平推力T较小,风荷载引起的柱顶水平位移SW较为显著的情况(SW远大于ST)。此时,虽然对于A柱,SWA与STA方向不同,二者叠加对SA有利,但是由于迎风面与背风面体型系数的原因,SWA>SWE。在SW远大于ST的情况下,最不利的柱顶水平位移仍然应该是A柱柱顶水平位移SA。表1数据为仅有风荷载作用下,5种矢跨比的各柱柱顶位移的绝对值,可以近似看作此种情况的一种极端形式。表1数据说明,最大柱顶位移绝对值确实是出现在A柱,且随着矢跨比λ的增大而增大。此情况下,矢跨比λ越小越有利,不仅可以用STA减弱SWA,还可以增大拱结构自身水平抗推刚度K,使得中间的柱子能分摊更多的风荷载引起的水平力;

  2)风荷载W较小,拱结构屋架支座水平推力产生的柱顶水平位移ST较为显著的情况(ST远大于SW)。此时,对于E柱,SWE与STE方向不同,且ST远大于SW,必定SE>SA。最不利的柱顶水平位移显然应该是E柱柱顶水平位移SE。表2数据为仅有竖向荷载作用下,5种矢跨比的各柱柱顶位移的绝对值,可以近似看作此种情况的一种极端形式。表2数据说明,最大柱顶位移绝对值出现在A、E两柱,因为只有对称布置的竖向荷载作用,两柱柱顶位移绝对值相同,方向相反,且随着矢跨比λ的增大而绝对值减小。此情况下,矢跨比λ越大越好,可以减小拱结构屋架支座水平推力T,或增加拉杆(若已有拉杆可增强拉杆抗拉刚度)来减弱T;

  3)SW与ST相差不显著的情况。表3为按照荷载规范将各种荷载进行组合后,5种矢跨比的最不利柱顶位移绝对值及其所在位置,是此种情况的典型代表,也是生产实践中最常遇到的情况。表3数据说明,随着矢跨比λ的不同,最大柱顶位移绝对值出现在A柱或E柱,而且矢跨比λ就不是越大或越小越好,而是存在一个最优的中间值,使得柱顶的最不利位移绝对值最小。表3数据表明,该算例最优矢跨比是0.25,此时最不利柱顶位移出现在E柱,最不利柱顶位移绝对值达到了5组矢跨比计算结果中的最小值71mm。

  3 结论

  从上文的分析中,可以得出结论:采用拱结构屋架的多跨钢结构房屋,拱结构屋架矢跨比λ对柱顶水平位移确实有显著影响,且较为复杂,不能简单的认为矢跨比λ越大越好,而是存在一个最优的中间值。因此,在具体设计当中,在没有更进一步的理论公式指导下,应该通过对多个矢跨比模型分别计算的方式,在指定的范围内找到最优的矢跨比。这种做法往往是设计这类结构时容易被忽视的。

  参考文献

  [1]适用建筑结构静力计算手册,北京:机械工业出版社,2009,1.

  [2]GB 50009-2001 建筑结构荷载规范.

  [3]GB 50017-2003 钢结构设计规范.

   论文榜(www.zglwb.com),是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
本站提供如何投稿辅导,寻求投稿辅导代理,快速投稿辅导,投稿辅导格式指导等解决方案:省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。


栏目列表
联系方式
推荐内容
 
QQ在线咨询
投稿辅导热线:
189-6119-6312
微信号咨询:
18961196312