图2 图3 从22个桩变形时程曲线可以看出,SP06 Y方向位移(2014年2月28日)最大位移量为-36.5mm,最大速率为-1.07mm;SP09 Y方向位移(2014年2月19日)最大位移量为-886.7mm,最大速率为-35.47mm;SP10 Y方向位移(2014年2月19日)最大位移量为-38.4mm,最大速率为-1.54mm。 监测项目报警值为下表3: 项目名称 累计值(mm) 速率(mm/d) 桩顶水平位移 40~50 4~6 桩顶垂直位移 25~30 3~4 从SP09、SP10桩变形时程曲线图看,并对照监测报警值分析,SP09监测点在2014年2月19日观测时,观测数据有粗差和数据记录问题,实际点位没有Y方向超警戒位移;SP10监测点情况类似。根据施工记录,在2月19日SP09~SP10监测点附近有重型设备进行施工,对观测存在一定影响。 5结束语 九龙新城B地块基坑在整个施工期间,除个别测点受到恶劣天气和重型设备挤压造成变形接近预警值外,其余阶段各监测项目的监测值均未达到预警值。说明基坑施工是安全的,施工方法是可行的。但在基坑监测过程中,合理安排好观测时间,调整好与重型设备施工的协调安排,杜绝观测粗差,这一认识将在以后类似工程中吸取。 参考文献 【1】1王义等.超深基坑信息化施工实例分析[J].岩土力学,2004,25(10):1647-1650 【2】2张成、贺跃光.基坑信息化施工中的工程监测技术【J】.测绘工程,2000,9(4):43--45 |