当前位置: > 论文中心 > 法学论文 >

我国通道费问题的法律分析及规制(3)

时间:2013-06-19 13:53 点击:
五、通道费问题的法律规制 我认为,在通道费的处理上应当认真从积极商业贿赂行为和消极商业贿赂行为两个方面进行甄别。 (一)积极商业贿赂在客观方面上,买方市场下众多的货物在供买方选择时,市场总会千方百计使
  五、"通道费"问题的法律规制
 
  我认为,在"通道费"的处理上应当认真从积极商业贿赂行为和消极商业贿赂行为两个方面进行甄别。
 
  (一)积极商业贿赂在客观方面上,买方市场下众多的货物在供买方选择时,市场总会千方百计使商品循环流通,商业贿赂作为一种扭曲的追求平衡的方法,便随之产生。在主观方面上,经营者唯利是图,置国家利益,集体利益于不顾,进行商业贿赂。小部分资金雄厚的供货商借助于高额的"通道费"恃财垄断零售商货架、乘机借此机会排挤中小企业的竞争,严重破坏了市场竞争秩序。
 
  因此,针对积极商业贿赂中,行贿的资金雄厚的供货商和收取高额"通道费"的销售商进行强有力的惩罚,并要求其承担中小企业的损失赔偿责任。
 
  (二)消极商业贿赂是行贿人不得已作出的行为,行贿的动机是消极被动的。与弱势的行贿方相比,受贿方在消极贿赂贿赂中占据主动。销售商不合理地收取高额"通道费",使大量中小企业因负担不起而被拒之门外,许多新产品无法以最经济,最快速的方式得到消费者的反馈意见,不是延误商机就是造成产品积压。巨额的"通道费"就像隐藏在高物价现象背后的巨大黑洞,吸走了本该属于生产商和消费者的利益,同时也显著提高了中国社会的流通费用率。
 
  因此,我们应当让收取高额"通道费"的销售商受到应有的惩罚,承担中小企业的损失赔偿责任,对于中小型供货商的行贿行为我们应当进行警告和训诫。
 
  参考文献:
 
  [1]李娟.超市通道费合理性分析及对策研究[J],中国集体经济,2011,(5):77.
 
  [2]上海连锁经营研究所.不能不收的缘由[J],中国商贸,2003,(2):12-13.
 
  [3]胡学庆."通道费"的界定、合理性及利弊分析[J],上海经济研究,2008,(8):54.
 

   论文榜(www.zglwb.com),是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
本站提供如何投稿辅导,寻求投稿辅导代理,快速投稿辅导,投稿辅导格式指导等解决方案:省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。


栏目列表
联系方式
推荐内容
 
QQ在线咨询
投稿辅导热线:
189-6119-6312
微信号咨询:
18961196312