本研究中两种湿地系统内部基质层溶解氧含量均较高,DO平均为0.54、0.69mg/L,与文献[14]和[15]相近。人工曝气和自动增氧两系统对COD的平均去除率分别达到了84.0%和85.8%,自动增氧系统表现出更为明显的优势,其内部DO平均高出人工曝气系统0.12mg/L,COD去除率保持在85%以上,高于人工曝气系统。这是因为自动增氧系统的设计合理,充分利用空心砖内部空隙对湿地系统供氧,当污水向下流动,由于三层基质间的页岩空心砖孔隙间都充满空气,水流在基质层内呈非饱和流状态[16],部分空气可进入到基质内,因此提供了一个DO含量更为充足的环境;同时,在湿地系统停休期间,空气可进入基质内部空隙,基质间的微小孔隙中也会发生大气复氧,提高了湿地内的含氧量,缓解水生植物根系放氧不足,从而提高系统处理能力[17]。 构建湿地系统内部DO保持在0.6mg/L以上,比人工曝气湿地系统(0.5mg/L)高0.1mg/L左右(砾石层低于人工强化曝气系统,这与曝气点位置有关)。自动供氧型湿地系统废水COD去除率达到85.8%,略高于人工强化曝气系统。这说明供氧水平在一定程度上决定着COD的去除性能(正相关关系);且供氧水平不同,其对COD的去除率影响程度也不同,人工曝气系统中极显著,自动增氧系统中显著;页岩空心砖利可有效改善湿地系统内部的供氧能力,提高湿地系统的净化能力。 【参考文献】 [1] 孙亚兵,冯景伟,田园春,等.自动增氧型潜流人工湿地处理农村生活污水的研究[J].环境科学学报,2006,26(3):404-408. [2] 陆松柳,胡洪营.人工湿地的反硝化能力研究[J].中国给水排水,2008,24(7):63-69. [3] 李 松,王为东,强志民.自动增氧型垂直流人工湿地处理农村生活污水试验研究[J].农业环境科学学报2010,29(8):1566-1570. [4] 宋志文,毕学军,曹 军.人工湿地及其在我国小城市污水处理中的应用[J].生态学杂志,2003,22(3):74-78. [5] 桂召龙,李 毅,沈 捷,等.采油废水人工湿地处理效果及植物作用分析[J].环境工程,2011,29(2):5-9. [6] 贾文林,吴 娟,吴爱国,等.碳氮比对人工湿地污水处理效果的影响[J].环境工程学报,2010,4(4):767-770. [7] 国家环保局《水和废水监测分析方法》编委会.水和废水监测分析方法[M].第三版.北京:中国环境科学出版社,1991. [8] 魏彩春,梁 宁,王敦球,等.模拟人工湿地系统净化生活污水研究[J].安徽农业科学,2010,38(31):17636-17639,17698. [9] 梁 威,胡洪营.人工湿地净化污水过程中的生物作用[J].中国给水排水,2003,19(10):29-31. [10] 闻 岳,周 琪,蒋玲燕,等.水平潜流人工湿地对污水中有机物的降解特性[J].中国环境科学,2007,27(4):508-512. [11] 付融冰,杨海真,顾国维,等.人工湿地基质微生物状况与净化效果相关分析[J].环境科学研究,2005,18(6):44-49. [12] 吴晓磊.人工湿地废水处理机理[J].环境科学,1994,16(3):83-86. [13] 林良琨,张朝升,张可方,等.DO对A/O同步脱氮除磷工艺的影响研究[J].中国给水排水,2011,27(5):80-82. [14] 黄德锋,李 田,陆 斌.复合垂直流人工湿地污染物去除及微生物群落结构的 PCR-DGGE分析[J].环境科学研究,2007, 20(6):137-141. [15] ALAR N,ELAR P,?譈LO M. The effect of pre aeration on the purification processes in the long term performance of a horizontal subsurface flow constructed wetland[J]. Science of the Total Environment,2007,380:229-236. [16] NIVALA J,HO M B,CROSS C,et al. Treatment of landfill leach ate using an aerated,horizontal subsurface-flow constructed wetland[J]. Science of the Total Environment,2007, 380:19-27. [17] 宋铁红,高金宝,柴金玉,等.人工湿地去除有机物和营养物质影响因素的研究[J].吉林建筑工程学院学报,2005,22(2):1-3. |