[摘要]新加坡政治文化是儒家政治文化与西方民主政治文化的混合体，可归为威权主义。威权主义对新加坡电影发展既有积极影响（使新加坡电影业得到复苏并有所发展），也有消极影响（电影审查过于严苛，电影题材受到限制，部分电影不能在影院公映，电影从业人员的创造力、活力和自由受到束缚，并依赖政府）。随着时代变迁，新加坡政治文化将由威权主义向现代民主政治文化转型，新加坡电影业的发展环境将变得宽松，新加坡电影业将日益繁荣。

　　[关键词]政治文化；新加坡电影；影响；发展趋势

　　※基金项目：本文系广西民族大学中国—东盟研究中心（广西科学实验中心）开放课题“当代新加坡的民主政治文化研究”（项目编号：dm1012）研究成果。

　　一、新加坡的政治文化

　　新加坡沦为英国殖民地有近140年历史，独立后继承了英国的政治遗产——议会民主制。新加坡实行多党制，但从20世纪60年代中期至今，人民行动党“一党独大”：每次国会选举，该党几乎囊括国会所有席位，随后组阁主政。

　　新加坡近80%人口是华人，“李光耀等人民行动党骨干成员大多是华人的后裔，尽管他们大多有留学西方的经历和教育背景，但儒家文化的长期浸染对他们的政治活动有着相当深刻的影响”[1]。学者李路曲在《新加坡政治文化的形成与演变》一文中认为。“儒家政治文化的主要特征是皇权主义、等级观念、清官思想和集团意识。”[2]儒家政治文化的血脉在李光耀等人民行动党元老的身上得到延续。不过，李光耀等政治强人也吸收了西方政治制度和政治文化的一些因素（包括宪政、民主、法治等）。因此，他们的执政理念实际上是“中西合璧”，就像新加坡的城标鱼尾狮身像的蕴意（狮身代表东方文明，鱼尾代表西方文明），结合了儒家政治文化的主要成分和西方民主政治文化的一些成分，精心打造“好人政府”“法治政府”“高效政府”。总体而言，新加坡政治文化可归为威权主义。

　　二、政治文化对新加坡电影发展的影响

　　新加坡电影史可追溯到1902年。这一年，印度人巴里带了一批欧美电影到新加坡公映，引起轰动。20世纪20年代，新加坡出现一批影片公司。1933年，新加坡推出第一部本土电影《疯狂的莱拉》。在新加坡电影史上的黄金时期——20世纪五六十年代，新加坡每年推出约20部电影，共推出了近400部华语、马来语、英语和方言影片。

　　1959年，新加坡摆脱英国统治，赢得自治，1963年加入马来西亚，1965年从马来西亚独立出来，成立新加坡共和国。建国初，新加坡政府忙于经济、民生和社会建设，对文化艺术事业无暇兼顾，因此直至20世纪80年代末，新加坡电影业未得到政府支持，同时原来的两大电影公司（邵仁枚、邵逸夫兄弟的马来亚电影制作公司、陆运涛的国泰影片公司）先后退出新加坡，导致新加坡电影业处于低潮时期。

　　“1989年，新加坡文化艺术咨询理事会提出了国家艺术发展报告书，该报告书被认为是新加坡文化艺术发展的分水岭，表明政府在国家稳定、经济发展的基础上，开始加强文化自身的建设。”[3]从此，新加坡政府逐渐重视和支持新加坡电影业。据新加坡电影委员会网站资料，1991年，由英国导演ArthurSmith在新加坡制作的电影MediumRare获准发行，成为20世纪90年代新加坡推出的首部电影。[4]1995年，邱金海推出的《面薄仔》（MeePokMan）是首部由新加坡人执导的电影。1998年，新加坡政府成立电影委员会，以推动新加坡电影业。该机构推出“电影制作人培育计划”和“剧本创作津贴”，并对部分电影制作进行投资。在政府扶持下，新加坡电影业开始复苏并有所发展。据新加坡电影委员会网站资料，1991至2006年，新加坡共制作76部电影，但在新加坡影院公映的电影为55部，2007至2011年，新加坡共制作99部电影，但在新加坡影院公映的电影为50部。[4]