基于景观格局指数分析的高原山地人居环境差异性研究(2)

　　“海西”代表着大理市辖区内洱海以西、苍山以东的坝子。其保护范围东起洱海西岸界桩，西至苍山东坡；南起阳南溪南岸30米，北至罗时江入海口迤西一线；平均海拔2200米。“海西”人居环境选址属于传统的“背山面水”风水理念，这种选址能形成良好的生态环境和局部小气候：背山可以屏挡冬日北来寒流；面水可以迎接夏日南来凉风；朝阳可以争取良好日照；近水可以取得方便的水运交通及生活、灌溉用水；缓坡可以避免淹涝之灾；植被可以保持水土[3]。“海西”由于优越的自然条件，历来是人居环境建设的重点区域，人口密度相对较大，是农耕文化承载区、千年文明和白族传统文化的展示区、康体
　　休闲为主的旅游度假区。
　　与“海西”一水相隔、洱海东侧区域的“海东”，与“海西”同属典型高原山地地貌，但相对而言，坝区面积更小，地形更为复杂。地质多为石灰岩和变质岩，基础不稳，土层薄。辖双廊镇、挖色镇、海东镇，但多为村庄聚落，人居密度较低。
　　在相对优越的地理环境及长期城市化发展过程的作用下，“海西”地区人居环境建设强度较高、人口密度大、可利用土地少、生态环境保护需求迫切。为减轻“海西”在中心城市发展过程中的压力，科学地保护大理——全国仅有的有山、有水、有历史、有遗存、有民族文化的旅游资源，实现“保护海西田园风光”。在大理市“两保护、两开发”总体发展布局和战略目标下，现阶段城市的发展重点和方向放在海东。目前海东地区正处于高强度开发建设阶段，以期达到有效解决集约利用土地问题和人地之间的矛盾的目的。
　　4.海东海西景观格局指数差异
　　“海东”、“海西”虽然只有一水相隔，但在自然条件、生态环境、地质情况、基础设施配套、聚居密度、农田面积等方面，均存在较大的差异性。景观格局指数是景观格局分析中常用的定量分析工具[4]，本文选取景观类型面积比例、景观类型斑块平均面积及密度、景观形状特征（景观类型斑块平均分维度）几个相关景观格局指数进行分析研究。
　　4.1景观类型面积比例
　　（1）“海东”、“海西”片区的景观类型中，植被景观均占最大比例，占到研究区域的50%以上。因为该区域属于典型的高原山地区域，过往开发建设中为节约建设成本，减少对山地环境的破坏，通常其人居环境建设密度较高，集约利用土地，周围环绕植被以保护山地地貌；同时随海拔上升，可建设用地将逐渐减少并以植被景观用地为主。
　　（2）池塘景观均为两个地块中所占比例最小的景观类型。一方面因为毗邻该区域最大的高原湖泊洱海，与渔业相关的产业基本依靠洱海开展；同时因为典型的高原山地地形地貌特征，特别是海东山地垂直梯度特征更为明显，山体表面蓄水能力差，池塘比例偏低。
　　（3）“海西”与“海东”景观类型比例关系存在差异性。海西片区为：植被景观>农业景观>人工建设区景观>裸土景观>池塘；海东片区为：植被景观>裸土景观>人工建设区景观>农业景观>池塘。海东的裸土景观面积比例约为海西地区的 4.5 倍，海西地区农业景观面积的比例约为海东的 7 倍。研究表明，除了植被景观以外，海东以裸土景观为主、海西以农业景观为主，基本农田多位于自然条件优越的海西（图 3）。
　　4.2景观类型斑块平均面积及密度
　　研究表明，海东海西景观类型斑块平均面积及密度均存在差异性，导致两个片区呈现不同程度的景观格局特征，海东片区景观破碎化程度高。
　　（1）除植被景观、裸土景观以外，海东其他景观类型斑块平均面积相对较小。海西池塘景观的面积比例小于海东而平均面积却大于海东；海东的景观斑块平均面积为 17.38ha，海西为 21.13ha，海东的平均斑块面积小于海西（图4），从一定程度上反映了海东片区景观斑块的破碎性。
　　（2）海东片区的景观斑块密度排序为：裸土景观>植被景观>人工建设区景观>农业景观>池塘景观，其中植被景观、裸土景观和池塘景观密度均高于海西，而农业景观和人工建设区景观的斑块密度低于海西；植被景观和裸土景观的斑块密度较其他景观类型明显偏大，表明有一定的景观优势度（图5）。
　　（3）海西片区的景观斑块密度排序为：植被景观>人工建设区景观>裸土景观>农业景观>池塘景观。各景观斑块密度差别不大，斑块分布相对均质。
　　（4）海东的景观斑块较为分散，海西相对集中。
　　4.3景观形状特征
　　研究表明，海东地区的景观斑块平均分维度为 1.0523，海西地区的景观斑块平均分维度为 1.0445，均比较接近 1。表明海东、海西在整体上斑块边界比较简单，变化不复杂。相比较下，海东的整体斑块边界形状更简单，从一定程度上反映出海东地区景观斑块边界更接近自然生长的边界，受人工干扰程度小。
　　5.海东海西景观格局差异成因分析
　　“海东、海西”地区的部分景观格局指数差异，反映出环洱海人居环境发展的不平衡性。总结这两个“一水相隔”片区产生差异的原因，主要有以下几点：
　　5.1地理因素
　　海东、海西分别位于洱海的东、西两侧，自然地理的作用在洱海西侧与苍山之间形成了大面积的坝区。这些坝区在土地利用条件严峻的高原山地环境中，占有重要地位，是高原山地人居环境中人类生产生活的首选之地[5]。所以海东海西人居环境建设的差异性，典型地反映了高原山地的特殊性。
　　5.2气候因素
　　大理地区的常年风向为西南风。风从西南方向吹来，经过苍山的阻挡作用，使风力在苍山东侧减小，使得海西地区受风力的影响和侵蚀能力较小；而海东地区位于洱海东部，风力在洱海表面没有受到阻碍，海东地区的风力较海西地区大，海东地区受风力的影响和侵蚀作用明显，导致海东的景观破碎化程度高。
　　5.3开发建设代价因素
　　海西地区土地平坦，建设成本相对较小，作为人居环境开发建设的首选之地，长期以来高强度的开发建设活动，使海西地区人工建设区景观斑块面积激增、密度增加。
　　6.结语
　　通过研究表明，虽然“一水相隔”，但海东海西的差异性较大。
　　（1）海东自然生态条件相对较差，景观破碎度高，可建设用地少，地形垂直梯度变化大，喀斯特地貌类型对人居环境开发建设影响大。自古以来人居分布密度相对较低。
　　（2）海西自然生态条件相对较好，地质情况较好，地形坡度较小，景观类型除有较完整的植被斑块外，其余斑块较为平均，适合开发建设。自古以来人居分布密度相对较高。
　　（3）目前为缓解海西生态环境保护、开发建设的压力，海东成为开发建设的重点区域。
　　（4）在海东开发建设过程中，应尊重其景观破碎度高的自然规律；保护好大面积的植被斑块，结合各地块内植被种植，将植被景观作为整个区域的基质[6]；尽可能对裸土景观进行改造，减少裸土景观的面积及密度；开发建设过程中，应尽量结合各景观类型斑块面积、形状及大小，避免造成进一步的景观破碎性。
　　（5）进一步加强对海西地区生态环境的保护，限制人工建设区斑块面积，扩大植被斑块、农田斑块等的面积、密度及连接度。
　　参考文献
　　[1] 吴良镛. 简论山地人居环境科学的发展——“第三届山地人居科学国际论坛”特约报告[J].山地学报，2012，04：385-387.
　　[2] 徐坚、汤晨苏、方芳.高原山地聚落保护与发展的适应性研究——以拖潭村村庄建设规划为例[J].华中建筑，2013（08）：113-118.
　　[3] 徐坚、梁彦杰、周盛君. 滇西北人居环境景观格局特征及生态适应性分析[J]. 华中建筑，2010，03：137-139.
　　[4] 路超、齐伟、李乐、孙瑶、秦天天、王娜娜. 二维与三维景观格局指数在山区县域景观格局分析中的应用[J]. 应用生态学报，2012，05：1351-1358.
　　[5] 徐坚、汤晨苏、方芳.基于生态适应性的高原山地人居环境建设策略研究.中国建筑科学，2013（12）。
　　[6] 徐坚.山地城镇生态适应性城市设计[M]，中国建筑工业出版社，2008

　　论文榜（www.zglwb.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导代理，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。


期刊鉴别	论文检测	免费论文	特惠期刊	学术答疑	发表流程

搜索

基于景观格局指数分析的高原山地人居环境差异性研究(2)