摘要： 

 

　　近年来，扮演着法律外制度的公司治理角色之一的媒体，在约束企业管理者经营行为、保护投资者权益等方面的作用日益凸显。因此，媒体的外部公司治理功能逐渐引起了学术界广泛关注和讨论。为此，从媒体报道对信息披露质量的影响以及对资本成本影响两个方面来回顾相关研究文献，以进一步理解媒体的外部公司治理作用，也为我国资本市场的发展提供了一些启示。 

 

　　关键词：媒体报道；公司治理；信息披露质量；资本成本 

 

　　中图分类号： 

 

　　D9 

 

　　文献标识码：A 

 

　　文章编号：1672-3198（2014）18-0160-02 

 

　　1 引言 

 

　　随着信息化技术提高和互联网的普及，媒体成为了信息收集与传递的重要途径。一直以来，关于媒体社会功能的研究比较集中，主要表现在社会信息传播的扩大和改善、政府行为的约束、社会福利的增进以及市场失灵的解决等方面（Dyck and Zingales，2002）。在对公司治理问题不断深入研究的今天，作为独立于立法、行政和司法之外“第四权利”的媒体如何扮演好公司治理角色以发挥外部治理功能就成为了学者们热议的话题。 

 

　　在现代经济生活中，媒体对资本市场的影响触及到多方面，公司是如何借助媒体报道实现其治理作用呢？作为投资者关系管理的重要客体之一的媒体在这种关系中发挥着作用：媒体作为信息传播的重要中介，有助于降低企业与相关利益者之间的信息不对称以提高信息披露质量，并在此基础上降低了投资者面临的信息风险以降低企业的资本成本，从而发挥外部治理作用（Miller，2006；Fang and Peress，2009）。因此，公司治理问题不再只局限于公司内部的监督与控制，还可以借助于媒体来改善公司治理。鉴于此，本文试图回顾有关媒体报道对信息披露质量与资本成本影响的国内外文献，并在此基础上作简要评述，以有助于更好地理解媒体的外部公司治理作用。 

 

　　2 媒体报道对信息披露质量的影响 

 

　　近年来，经历着从不完善到逐步完善转变的信息披露制度，其制定和执行都受到各方的关注和重视。一般情况下，信息披露主要取决两方面：一方面为作为信息发布主体的企业，另一方面是向资本市场传递信息的媒体。但是，企业管理层自身往往缺乏提高信息透明度的动机，这就限制了信息披露水平的提高。这时，资本市场的投资者对企业信息的了解大部分来源于媒体报道，其信息也相对较为透明。同时，媒体作为信息披露的重要载体，拥有着解决信息不对称、监管公司和协调利益群体等多方面功能。 

 

　　Fang and Peress（2009）发现被媒体高度披露的公司的信息质量得以改善，降低了进行交易的财务风险，并指出受到媒体报道较多会获得更高的超额收益是因为新的信息更具有信息含量。Engelberg and Parsons（2011）通过特别的研究设计来区分媒体报道与报道事件本身的信息影响，发现地方媒体报道对当地股票交易具有较强的解释力，表明媒体报道这一行为本身就具有信息含量并且改善了信息环境。权威且独立媒体报道将会降低投资者获取信息的成本，引导投资者形成正确的投资理念，也可以借助社会舆论压力等方法对公司管理层的声誉施加影响，规范其不良行为（张烨，2009），从而降低了管理层谋取私有收益的可能性，最终提高公司的信息披露质量。李培功和沈艺峰（2010）认为媒体监督有助于纠正上市公司的违规行为，而引起行政部门介入导致违规行为的改正，也会使信息披露质量得以改善。邓俊和欧阳爱平（2012）则以2007-2011年深市A股为研究对象，实证证实了上市公司信息披露质量随着媒体关注程度的增加而提高。另外，具有收集并传播信息功能的报纸、电视、广播、网络等媒体，它通过对资本市场存在的现象和问题加以报道，使投资者等市场参与者对公司经营运作背后可能存在的“危机”或“黑洞”形成合理的预期和判断，进而增加信息披露透明度（贺建刚和魏明海，2012）。 

 

　　由上面分析可以看出，媒体在资本市场通过发挥公司治理作用，帮助投资者等市场主体及时地了解更多信息，有助于降低信息不对称，从而影响信息披露的质量。媒体如果没有对信息进行有效的鉴别便开始宣传，可能会存在信息解读有误的问题。总体上来说，现有的研究主要关注媒体在外部公司治理角色的扮演中的作用，而在此基础上研究媒体报道对信息披露质量的影响的文献不是很多。因此，这一方面的相关研究还有待深入展开。