2.3引入激励与约束机制的博弈模型

　　引入激励与约束机制，即生态产业链内的合作行为会受到奖励，而不合作方要受到惩罚。这种奖励主要来自于合作收益，其惩罚主要来自政府强制性环境规制，以及声誉下降所带来的利益损失，甚至被剔除出产业链的惩罚。比较而言，声誉下降给生态产业链内的主体带来的损失虽然不是最直接的，但有可能是根本而长远的，这是因为能进入产业链内的主体一般都需经过链上企业的认真考察与慎重选择，链上的每一个主体都成长在特定的产业链内，彼此具有利益攸关性和依赖性，一旦违背契约、声誉下降就很可能失去在链内的博弈机会而导致无任何收益，这样就大大加大了不合作行为的机会成本。

　　表1无激励和约束机制下甲、乙博弈模型受益矩阵假设主体因不合作的损失为L（惩罚幅度），且L随契约机制约束的严格和声誉的下降而增大。由于不合作行为受到惩罚往往是在一段时间以后才实现的，需引入贴现系数δ（0<δ<1）。δ越接近1，表示博弈方对未来收益的价值评价与当前收益越相近；δ越接近0，表示博弈方对未来收益的价值评价越不高。由以上分析可知引进激励和约束机制后，甲、乙两主体博弈模型的得益矩阵。

　　双方合作时，每个主体的受益相等，且均为P1，利益受到激励且较大，体现了合作双赢的思想；当甲、乙都不合作时，双方均会受到惩罚。当P3-δL>P1时，（不合作，不合作）仍然是甲、乙博弈的纳什均衡，说明生态产业链的激励约束机制并没有最终使合作成为主体间博弈的纳什均衡，即生态产业链没有达到一定的耦合状态。当P3-δL≤P1时，（合作，合作）是主体间博弈的纳什均衡，合作行为才是其必然选择。由此可见，如何促进生态产业链上下游企业的共生耦合，则必须引入激励和约束机制的规制。

　　3、低碳农业生态产业链共生耦合机制

　　生态产业链上节点主体的共生耦合是低碳农业生态产业链可持续发展的必要条件，引入相关的激励和约束机制有利于节点主体的共生耦合，有利于抑制生态产业链内企业的搭便车行为和违约行为。

　　根据博弈分析的结果，合作的纳什均衡条件为：P3-δL≤P1，因此合理确定P1和P3的值，并提高惩罚幅度L及贴现因子δ，是维护生态产业链内秩序、维持生态产业链可持续发展的重要手段。根据这个均衡条件，本文导入了低碳农业生态产业链的共生耦合机制，即资源的循环利用机制（提高贴现因子δ）、生态的价值补偿机制（提高惩罚幅度L）和利益合作分享机制（合理确定P1和P3的值），通过这些相互关联的激励和约束机制，使生态产业链共生耦合效益得以充分发挥。

　　3.1资源的循环利用机制

　　生态产业链的核心是要实现资源在上下游链上企业之间的循环利用，变废为宝，提高资源利用效率，减少资源投入与环境污染。资源的循环利用是根据资源的成分、特性和禀赋形式对自然资源综合开发、能源原材料充分加工利用和废弃物回收再生利用，通过各环节的反复回用，发挥资源的多种功能，使其转化为社会所需物品的生产经营行为。资源的循环利用提高了现有农业资源的价值和使用效率，也相当于提高了原来不科学不合理利用资源的成本，即提高了农业资源传统利用方式的贴现因子δ。

　　农业生态产业链上的资源循环利用包括三个不同而又有序衔接的层面。一是企业层面的“小循环”。农业生态产业链上的各类企业要按照资源循环利用的要求，在各项生产活动中，减少废弃物排放，甚至达到“零排放”的目标。二是农业生态产业链层面的“中循环”。这种“中循环”的原理是工业代谢和工业共生原理，链条上不同企业产生的废弃物进行集中处理，使之再利用。三是农业生态产业链与社会区域层面的“大循环”。由于环境具有巨大的外部性，政府应确立以公权性环境权为主线的环境资源保护立法体系，以确保产业层面的资源循环利用能够得到有效监督并实现社会福利最大化，把农业资源循环利用纳入区域经济发展和社会发展中。只有通过这三个层面的循环，低碳农业生态产业链的共生耦合才具有载体支撑和物质基础，生态产业链才能与区域经济有机统一，也才能达到资源利用减量化、循环化和综合化的目标。

　　3.2生态的价值补偿机制

　　发展生态产业链既要强调生态价值，又要强调经济价值，二者缺一不可。如果生态产业链的微观主体的经济价值不能得到有效保障，缺乏经济驱动力就无法保证其生态价值的实现。生态价值补偿实质上就是将经济活动所产生的负外部性内部化，让生态产业链主体的经济理性与生态理性统一。生态价值补偿体系就是协调相关链上主体的环境利益及其经济利益分配关系，为改善、维护和恢复生态资源价值系统“额外成本”的一种补偿体系。生态产业链进行生态价值补偿时，既要有来自政府的补贴，又要有来自产业链上下游之间的反哺。反哺式模式就是在生态关联性高、相对独立的生态系统中具有受益者和损益者，受益者按适当比例对损益者进行补偿。反哺式模式的实质是企业之间的补偿。只有发挥政府表2激励和约束机制下甲、乙博弈模型受益矩阵与企业双重积极性，环境成本内部化问题才能得到有效解决。

　　3.3合理的利益分配机制

　　生态产业链的合理的利益分配机制是指链上的各个主体将一定时期内共同创造和实现的利益和风险按照一定的原则进行分配和分担的过程，它是生态产业链共生耦合的内在要求。生态产业链的兴起和发展，正是根源于各参与主体对产业的投入能够得到满意回报和收益的预期。这客观上就要求参与者在生态产业链上获得的效益应大于未参与之前的效益，产业链承担风险的能力应大于未构建前各主体的风险承担能力。生态产业链是由不同的经济利益主体联结起来的，如果利益关系处理得不好，链条就会不稳甚至断裂。

　　由于农业生产要素的自然禀赋和稀缺程度不同导致生态产业链各个节点主体的收益率不同，因此在生态产业链中利益分配过程中，要特别注意保证不同合作利益相关者的利益所得。比如，在生态产业链中，龙头企业所需投入的现代生产要素更多，这样它在收益分配方面就占据了领导和控制地位，理应获得更多的回报，同时也必然承担更大的风险；而从属的小企业或农户则在经营和利益分配中必然处于从属和依附地位。目前，我国农业产业化组织中的利益分配主要采取协议定价方式和利润返还方式。由于环境的多变性和不确定性，以及生态产业链主体间合约的不完备性，利益创造和分配中总是充满着风险和不确定，如何面对这些风险，需建立一个有效的生态产业链的利益分配和风险共担机制，确保相关利益主体承担与其相应的责任和义务。

　　4、武汉市东西湖区低碳农业生态产业链耦合机制的应用

　　4.1东西湖区低碳农业生态产业链发展背景

　　武汉市东西湖区已于2006年被国家正式列为全国首批13家循环经济试点工业园区之一。2007年东西湖区根据区内资源禀赋特点，紧密结合实际，以循环经济理念为指导，以经济结构调整为主线，以提高资源转化利用效率和减少废弃物排放为重点，大力发展低碳农业，主要在养殖业、种植业、农产品深加工和生物制药业之间形成了资源相互利用、循环再生的共生耦合产业链（见图1）。农业种植业为农产品深加工和畜牧养殖业提供原材料和饲料；种植业和畜牧养殖业为食品加工业提供原料，产生的粪污变废为宝，生产有机肥料供种植业使用；食品加工业的废弃物作为原料进入到生物制药行业，从而建立和完善行业内部及行业间的产业链和产品代谢，实施清洁生产和资源、废物的资源化、减量化和循环再利用，不仅实现了废弃物的资源化利用，而且提高了资源利用效率，还大大减少了废弃物的排放所造成的环境污染，美化了环境，真正使农业向低碳化方向发展。

　　4.2农业生态产业链共生耦合机制的应用

　　如何保证这些低碳农业生态产业链的可持续发展，建立共生耦合机制是关键。东西湖循环经济园区对此进行了深入探索，产生了良好的成效。

　　（1）资源循环利用机制是基础。东西湖区是武汉市养牛基地，2007年就形成了11个养牛小区，存栏14800头的规模。规模化养殖在带来经济效益的同时，也产生了大量的牛粪和污水，每年牧业园牛粪排放量达14.8万吨，污水排放量为103.6万吨，带来了严重的环境污染。东西湖区根据循环经济理念，建立了低碳农业生态产业链，中化东方肥料有限公司投资780万元兴建生物有机肥料厂，将养殖小区产生的牛粪和部分尿液利用现代方法发酵脱臭变成高效有机肥。这些有机肥再供给慈惠、新安渡等生态农业基地生产无公害蔬菜和绿色粮食，粮食秸秆用来养牛，从而实现了生物资源的循环利用。仅此工程，每年消耗秸秆7万吨左右，让农民增加收入1500多万元。