4结果与讨论

 

　　水土流失受植被覆盖度、坡度、土地利用类型、土壤结构、水文气象、土地空间利用、人为干扰等因素的影响［11,12］。由于所选荒草地和经果林地坡度、坡位、坡向、海拔、土壤类型等相似,因此土地利用类型成为影响地表径流和产沙的主要因素。研究表明,不同植被类型对减流减沙的影响程度不一［13］。本研究对比了荒草地和经果林地,结果发现,经果林减流减沙效果比荒草地好,一方面是因为荒草地因人畜践踏严重,使土壤板结,而经果林地土质疏松,能吸收大量的水,从而减少了地表径流;另一方面是由于植被种类不同,导致水土流失状况也不同,植被对地表径流及土壤侵蚀的影响是由林冠层、枯枝落叶层和土壤层的综合效能决定的。林木的林冠对降雨有良好的阻隔作用,林冠截留降水,可以降低雨滴动能,有效降低土壤侵蚀量,最终导致经果林地产流产沙量较荒草地少,水土保持效果明显。

 

　　表42013年荒草地和经果林的产流产沙特征表

 

　　序号日期降雨量

 

　　/mm径流深/mm产沙量/(t/km2)径流量/(m3/km2)荒草地经果林荒草地经果林荒草地经果林12013/5/2132.60.300.000.370.00300.000.0022013/5/2352.62.500.701.800.462500.00700.0032013/6/261.89.502.6037.941.389500.002600.0042013/6/912.22.700.5014.191.112700.00500.0052013/6/2112.00.300.000.670.00300.000.0062013/6/2838.00.500.501.251.31500.00500.0072013/7/169.60.200.200.420.18200.00200.0082013/7/277.40.200.300.400.28200.00300.0092013/8/418.60.200.600.670.04200.00600.00102013/8/718.20.300.601.301.82300.00600.00112013/8/1027.20.200.301.400.50200.00300.00122013/8/1624.20.700.602.211.57700.00600.00132013/8/2525.20.200.301.370.81200.00300.00142013/9/428.00.200.300.341.05200.00300.00152013/10/627.40.300.301.060.94300.00300.00162013/10/1912.20.500.300.530.53500.00300.00合计18.808.1065.9211.9818800.008100.00

 

　　(1)荒草地和经果林的土壤含水量均随着土层深度的增加而增加;荒草地的土壤含水量均高于经果林地的土壤含水量;荒草地各层次土壤的容重均低于经果林,且因受人畜践踏,荒草地和经果林地土壤容重均表现出:0~20cm＞40~60cm＞20~40cm。

 

　　(2)荒草地和经果林地的初始入渗率都相差不大,分别为:9cm/min,8cm/min,但最后到达稳定入渗时的导水率均小于1cm/min,并且荒草地和经果林地到达稳定入渗所需的时间也不相等,分别为1h,2h左右。因为荒草地因人畜践踏严重,使土壤板结,而经果林土质疏松,能吸收大量的水,从而使的经果林地降雨径流量减少,这也是经果林产流产沙一般较荒草地少的原因之一。

 

　　(3)2013年流域内径流小区降雨产流次数为16次,其中荒草地产流15次,经果林地产流14次。荒草地降雨产流量和土壤侵蚀量均较大,分别为18800?00m3/km2,65?92t/km2;而经果林径流总量为8100?00m3/km2,土壤侵蚀总量为11?98t/km2,比荒草地径流总量少56?91%,比荒草地土壤侵蚀量少81?83%,每平方公里比荒草地的土壤侵蚀量少53?94t。因此,经果林具有较好的蓄水保土效应,不仅对减缓该流域内的水土流失状况具有较显著的作用,而且能增加农户收入,改善农民生活条件。

 

　　参考文献：

 

　　［1］党维勤.经济发展方式加快转变对水土保持工作的新要求［J］.中国水利,2010(10):25~27.

 

　　［2］赖观路.龙南县水保和谐执法新篇［J］.中国水土保持,2007(7):31~41.

 

　　［3］沙丽清,邱学忠,甘建民,等.云南保山西庄山地流域土地利用方式与土壤肥力关系研究［J］.生态学杂志,2003,22(2):9~11.

 

　　［4］吕红.水土流失现状及保持对策［J］.现代农业科技,2010(17):312~314.

 

　　［5］米艳华,潘艳华,傻凌杰,等.云南红壤坡耕地的水土流失及其综合治理［J］.水土保持学报,2006,20(2):17~21.

 

　　［6］袁爱萍.小流域综合治理环境效益分析方法探讨［J］.水土保持研究,2001,8(4):165~169.

 

　　［7］王小燕,王一峋,王晓峰.密云水库小流域土地利用方式与氮、磷流失规律［J］.环境科学研究,2003(01).

 

　　［8］盂广涛,袁春明.滇中高原山地4种人工群落径流量和土壤流失量的研究［J］.水土保持学报,2006,20(1):33~36.

 

　　［9］王进鑫,黄宝龙.人工林地含沙径流的入渗特性研究［J］.中国水土保持科学,2004,2(2):74~79.

 

　　［10］雷志栋,杨诗秀,谢森传.土壤水动力学［M］.北京:清华大学出版社,1988.

 

　　［11］陈奇伯,寸玉康,刘芝芹.滇西高原不同土地利用类型坡面产流产沙规律研究［J］.水土保持研究,2005(02).

 

　　［12］刘卉芳,朱清科,孙中峰.黄土坡面不同土地利用与覆盖方式的产流产沙效应［J］.干旱地区农业研究,2005(02).

 

　　［13］戎郁萍,韩建国,王培.放牧强度对草地土壤理化性质的影响［J］.中国草地,2001,23(4):34~38.2014年5月JournalofGreenScienceandTechnology第5期刘兴怀：东川区小江河砂治理措施初探自然与生态

 

　　东川区小江河砂治理措施初探